Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2012 по делу n А63-9807/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                               

26 ноября 2012 года                                                                                 Дело № А63-9807/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 ноября 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Казаковой Г.В.,Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тохунц О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу открытого акционерного общества - завода «Ставбытхим» на решение Арбитражного суда Ставропольского края 29.08.2012 по делу № А63-9807/2012

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя (г. Ставрополь, Ставропольский край, ИНН 2636014845, ОГРН 1022601934486)

к открытому акционерному обществу – заводу «Ставбытхим» (г. Ставрополь, Ставропольский край, ИНН 2633001566, ОГРН 1022601931923)

о взыскании 6 333 533,60 рублей арендной платы и 1 280 142,48 рублей пени,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя (далее по тексту – Комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества - завода «Ставбытхим» (далее по тексту – общество) задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № 8368 от 10.08.2010, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул.Коломийцева, 8 в квартале 610, за период с 28.05.2008 по 31.03.2012 в размере 6 333 533,60 рублей и пени в размере 1 280 142,48 рублей, начисленной за период с 16.11.2010 по 22.08.2012 (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края 29.08.2012 по делу № А63-9807/2012 требования Комитета удовлетворены. Судом с общества в пользу Комитета взыскано 7 613 676,08 рублей, в том числе 6 333 533,60 рублей основного долга и 1 280 142,48 рублей неустойки. Одновременно, с общества в доход федерального бюджета взыскано 61 068,38 рублей государственной пошлины.

Общество не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просили его отменить.

До рассмотрения апелляционной жалобы от общества поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Оценив представленное мировое соглашение от 08.11.2012, суд пришел о необходимости его утверждения и прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Представленное суду на утверждение мировое соглашение от 08.11.2012 подписано уполномоченными лицами – представителем Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя в лице исполняющего обязанности руководителя Ериной Э.В. (распоряжение администрации г. Ставрополя № 393-рлс от 01.11.2012) и представителем открытого акционерного общества – завода «Ставбытхим» в лице генерального директора Ерухаева И.В., действующего на основании Устава.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон по делу, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

С учетом изложенного, предусмотренные частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.

При указанных обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению судом, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.08.2012 по делу № А63-9807/2012 - отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 138-141, 150-151, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.08.2012 по делу № А63-9807/2012 отменить.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 08.11.2012, заключенное между Комитетом  по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя и открытым акционерным обществом – заводом «Ставбытхим»  в следующей редакции:

Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, именуемое в дальнейшем «Истец», в лице исполняющего обязанности руководителя Ериной Э.В., с одной стороны и открытое акционерное общество – завод «Ставбытхим», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора Ерухаева И.В., действующего на основании Устава, с другой стороны, являющиеся Сторонами по делу № А63-9807/2012 по иску о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка в границах земель муниципального образования г. Ставрополь № 8368 от 10.08.2010 по ул. Коломийцева, 8 в размере 6 333 533,60 рублей и пении в размере 1 280 142,48 рублей, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик обязуется уплатить Истцу общую сумму задолженности в размере 7 613 676,08 рублей в соответствии со следующим графиком погашения задолженности:

- в срок до 30.11.2012 – 1 087 668,0 рублей;

- в срок до 30.12.2012 – 1 087 668,0 рублей;

- в срок до 30.01.203 – 1 087 668,0 рублей;

- в срок до 30.02.2013 – 1 087 668,0 рублей;

- в срок до 30.03.2013 – 1 087 668,0 рублей;

- в срок до 30.04.2013 – 1 087 668,0 рублей;

- в срок до 30.05.2013 – 1 087 668,08 рублей.

3. Оплата сумм, указанных в п. 2 мирового соглашения, производится путем перечисления Ответчиком денежных сумм на расчетный счет Истца № 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУБР по СК к/сч 30101810600000000660 БИК 040702001 в Северо-Кавказский Банк ОАО «Сбербанк России» г. Ставрополь.

4. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (п. 2), сроков (п. 2) и порядка выплаты денежных средств, Истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении в порядке, установленном в пункте 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу № А63-9807/2012 прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленный законом срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                       Г.В.Казакова

                                                                                                                                 А.Л.Фриев