Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу n А63-8114/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки

30  ноября  2012 года                                                                                Дело № А63-8114/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Жукова Е.В., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Бибулатовой Э.С.,

рассмотрев апелляционные жалобы Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации и Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.09.2012 по делу А63-8114/2012 (судья Керимова М.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «БКЗ» (г. Ставрополь, ул. Краснофлотская, 91, ИНН: 2635058060, ОГРН: 1022601963592)

к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (г. Москва, Кузнецкий Мост, 16/5, 1),  Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ставропольскому краю (г. Ставрополь, ул. М. Жукова, 46, ИНН: 2634063910, ОГРН: 1042600340914)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя Камбаровой З.А. (г. Ставрополь, пр. Каменный, 21 А, 18), Промышленного районного отдела судебных приставов                      г. Ставрополя (г. Ставрополь, ул. Доваторцев, 39 А), Министерства финансов Российской Федерации (г. Москва, ул. Ильинка, 9)

о взыскании убытков в размере 9 361 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи:

от УФССП РФ по Ставропольскому краю: Свиридова В.Ю. по доверенности от 13.10.2012,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БКЗ»  (далее – истец, ООО «БКЗ») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (далее – ФССП РФ), Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ставропольскому краю (далее – УФССП по СК) о взыскании убытков в виде невзысканной суммы задолженности в размере 9 361 руб. 66 коп. (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Камбарова Зарема Артуровна,  Промышленный районный отдел судебных приставов города Ставрополя, Министерство финансов Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.09.2012 исковые требования удовлетворены частично, взыскано с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «БКЗ» 9 361 руб. 66 коп. убытков и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении требований к остальным ответчикам отказано.

Не согласившись с решением суда, ФССП РФ и УФССП по СК обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  с  жалобами, в которых просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 апелляционные жалобы приняты к производству, дело назначено к рассмотрению на  28.11.2012.

До рассмотрения апелляционных жалоб по существу от ООО «БКЗ» поступил письменный  отказ от иска в связи с добровольным выполнением требований Камбаровой З.А.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу в силу части 3 статьи 269 АПК РФ подлежит отмене принятое судом первой инстанций решение по существу спора.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу с отменой ранее принятого судебного акта, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу.

Подлежит возврату из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по иску, уплаченных истцом платежным поручением № 168 от 16.03.2012.

Учитывая, что ФССП РФ и УФССП по СК при обращении в суд с апелляционными жалобами госпошлину не уплатили, поскольку освобождены от ее уплаты в силу закона, последняя возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями  268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «БКЗ» от иска.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.09.2012 по делу                № А63-8114/2012 отменить.

Производство по делу № А63-8114/2012 прекратить.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «БКЗ» из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 168 от 16.03.2012.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             З.М. Сулейманов

Судьи:                                                                                                           Е.В. Жуков

Г.В. Казакова