Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2012 по делу n А61-2567/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                          

17 декабря 2012 года                                                                                    Дело № А61-2567/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белова Д.А.,

судей: Афанасьевой Л.В., Цигельникова И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               Петросян Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.10.2012 по делу № А61-2567/2012

по заявлению  открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия-Алания (ИНН 1516607954, ОГРН 1041502003872), судебному приставу-исполнителю Цаболову А.Ф., обществу с ограниченной ответственностью «Новэл» (ИНН 1501004209, ОГРН 1021500672357),

о признании постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.09.2012 по исполнительному производству № 10420/12/06/15 незаконным   (судья Родионова Г.С.),

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк»: Агузарова З.Т. (доверенность № 79 от 01.11.2012);

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия-Алания с использованием системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Северная Осетия-Алания: Тагиев Р.Э. (доверенность);

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - общество, банк) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением к судебному Управлению Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания (далее - управление), с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Новэл» (ООО «Новэл»), индивидуального предпринимателя Хохоева Альберта Викторовича о признании постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.09.2012 незаконным, о приостановлении исполнительного производства.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен судебный пристав-исполнитель Цаболов Алан Феликсович (пристав).

Решением суда от 15.10.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с таким решением суда, банк обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании 10.12.2012 представитель банка  поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда от 15.10.2012 отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

В судебном заседании 10.12.2012 представитель управления просил решение суда от 15.10.2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующими файлом размещена 24.11.2012 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ, вступившего в силу 01.11.2010).

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями #M12293 0 901821334 1265885411 7716944 1376109634 567009903 100790 3764586642 2285564532 2104396949ст. ст. 268 – 271#S#M12293 1 901821334 1265885411 7716946 2728605473 567009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 АПК РФ#S, проверив законность вынесенного решения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 по делу № А61-2795/11 принят отказ Диданова А.Г. и Доева Т.К. от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе участников ООО «Новэл» Диданова А.Г. и Доева Т.К. на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.05.2012 по делу № А61-2795/11 прекращено, решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.05.2012 по делу № А61-2795/11 отменено, исковые требования удовлетворены, признан недействительным договор уступки права (требования) от 30.12.2010 № 102611/1, заключенный между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» и ООО «Новэл», применены последствия недействительности сделки, ОАО «Россельхозбанк» обязано возвратить ООО «Новэл» денежные средства в размере 23 009 328 рублей, с ОАО «Россельхозбанк» в пользу ООО «Новэл» взысканы расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 4000 руб. и по апелляционной жалобе в размере 2000 руб., выдан исполнительный лист. Постановление вступило в законную силу с момента его принятия.

Постановлением от 17.09.2012 приставом возбуждено исполнительное производство        № 10420/12/06/15.

Считая указанное постановление незаконным, общество обратилось с вышеуказанным заявлением в суд.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 15.10.2012 отказано в приостановлении исполнительного производства № 10420/12/06/15.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (Закон) исполнительными документами, направляемыми судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе исполнительные листы, выдаваемые арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Статьей 13 Закона установлены требования, предъявляемые к исполнительным документам. Подпунктом 5 части 1 указанной статьи предусмотрено указание сведения о должнике (наименование и юридический адрес).

Частью 8 статьи 30 Закона предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 31 Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в том числе, если исполнительный документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Закона.

Как следует из оспариваемого постановления, должником является ОАО «Россельхозбанк» в соответствии с исполнительным листом, выданным на основании постановления суда апелляционной инстанции.

Согласно статье 54 , пунктам 1 и 2 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Исходя из пункта 3 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, учредительным документом ОАО является его устав.

Согласно частям 2 и 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Уставом определено фирменное наименование: ОАО «Россельхозбанк», местонахождение: 119034 г. Москва, Гагаринский переулок, 3. Одним из филиалов ОАО «Россельхозбанк» является Северо-Осетинский региональный филиал, расположенный по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Кантемирова, 2.

Таким образом, стороной исполнительного производства является юридическое лицо – ОАО «Россельхозбанк», а не его филиал. В связи с чем, как в тексте исполнительного листа, так и в оспариваемом постановлении о возбуждении исполнительного производства, указан правильный вариант наименования должника.

Правовые основания для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.

Кроме того, указание в постановлении адреса филиала должника не имеет правового значения при исполнении судебного акта.

Доводы банка, изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, противоречат материалам дела и сложившейся в Российской Федерации судебной практике, а также опровергнуты приведенными выше правовыми нормами.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.10.2012 по делу № А61-2567/2012.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.10.2012 по делу № А61-2567/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               Д.А. Белов                                                                                            

Судьи                                                                                                           Л.В. Афанасьева

                                                                                                          И.А. Цигельников