Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу n А63-5873/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки

07 ноября 2013 года                                                                               Дело № А63-5873/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Сомова Е.Г.,

судей: Луговой Ю.Б., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Веретенниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ЛЕКРУС» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.08.2013 по делу №А63-5873/2013 (судья Чернобай Т.А.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества Научно-производственный концерн «ЭСКОМ» (г. Ставрополь, ОГРН 1022601949017)

к закрытому акционерному обществу «ЛЕКРУС» (г. Москва, ОГРН 1047796253768),

о взыскании 12 000 000 руб. долга, 2 547 787 руб. процентов, 4 496 000 руб. пени

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Мартыненко А.С. по доверенности от 23.09.2013,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Научно-производственный концерн «ЭСКОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к закрытому акционерному обществу «ЛЕКРУС» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 12 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 2 547 787 руб., пени за просрочку возврата займа в сумме 4 496 000 руб. и судебных расходов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «СтавропольФарм»,  Шарифов Асиф Тарлан оглы.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.08.2013, с учетом определения об исправлении опечатки от 14.08.2013, исковые требования удовлетворены частично, взысканы с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 12 000 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 2 542 859,01 руб., пени за просрочку возврата займа в сумме 2 060 666,67 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 118 218,94 руб., расходы на представителя в сумме     49 987,06 руб.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ответчика представила письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

От истца и третьего лица - ООО «СтавропольФарм» поступили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Согласно ст. 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Ознакомившись с содержанием мирового соглашения, удостоверившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд утверждает его в представленной сторонами редакции.

В связи с утверждением мирового соглашения  следует отменить принятое по данному делу решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.08.2013 в соответствии с предусмотренными статьей 269 АПК РФ полномочиями и прекратить производство по делу согласно части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ  при заключении мирового соглашения подлежит возврату истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями  139 - 141, 150, 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение    Арбитражного суда Ставропольского края от 14.08.2013 по делу             № А63-5873/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 07.10.2013, заключенное между  открытым акционерным обществом Научно-производственный концерн «ЭСКОМ» и закрытым акционерным обществом «ЛЕКРУС» в следующей редакции:

«Открытое акционерное общество Научно-производственный концерн «ЭСКОМ», Истец, в лице генерального директора Азирова Сергея Григорьевича, действующего на основании Устава, с одной стороны,  и Закрытое акционерное общество «ЛЕКРУС» в лице генерального директора Глазкова Михаила Сергеевича, действующего на основании Устава, Ответчик, с другой стороны, заключили Мировое соглашение по делу                   № А63-5873/2013 на следующих условиях:

1.                 Ответчик признает перед Истцом заявленные требования о взыскании суммы задолженности в размере основного долга в сумме 12 000 000,00 (двенадцать миллионов) рублей и 1 268 930,08 (один миллион двести шестьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать рублей 08 коп.) рублей.

2.                 На момент подписания настоящего мирового соглашения указанная в пункте 1 задолженность погашена в полном объеме путем проведения сторонами зачета взаимных требований (соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом от 24 сентября 2013 г.)

3.                 Ввиду погашения Ответчиком задолженности в размере, указанном в пункте 2 настоящего соглашения, Истец отказывается оставшейся части требований о взыскании с Ответчика процентов за пользование займом, взыскании пени за просрочку возврата займа и взыскании судебных расходов».

Производство по делу № А63-5873/2013 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу Научно-производственный концерн «ЭСКОМ» из федерального бюджета 59 109 руб. 47 коп. госпошлины, уплаченной платежным поручением  № 1539 от 07.06.2013.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             Е.Г. Сомов

Судьи:                                                                                                                       Ю.Б. Луговая

О.В. Марченко