Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу n А63-9660/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                     Дело № А63-9660/2013

23 апреля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания ЛиК» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.12.2013 по делу №А63-9660/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью Птицекомплекс «ИЗОБИЛЬНЕНСКИЙ», Изобильненский район, ст. Новотроицкая, ОГРН 1132651006080, к обществу с ограниченной ответственностью «Компания ЛиК», Московская область, г. Одинцово, ОГРН 1115032001809 о взыскании 1 321 768 рублей 49 копеек основного долга, 471 917 рублей 35 копеек договорной пени, 48 134 рубля 99 копеек штрафа за неоднократные нарушения сроков оплаты, 30 000 рублей судебных расходов на представителя (судья Непранова Е.Е.), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Птицекомплекс «ИЗОБИЛЬНЕНСКИЙ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания ЛиК» (далее - ответчик) о взыскании 1 321 768 рублей 49 копеек основного долга, 471 917 рублей 35 копеек договорной пени, 48 134 рублей 99 копеек штрафа за неоднократные нарушения сроков оплаты, 30 000 рублей судебных расходов на представителя (с учетом уточнений).

Решением от 24.12.2013 суд взыскал с ответчика в пользу истца 1 207 817 рублей 30 копеек задолженности, 324 258 рублей 99 копеек пени, 15 000 рублей судебных расходов на представителя. Взыскал с ответчика в доход федерального бюджета 28 320 рублей 76 копеек государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, что по мнению заявителя является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 25.05.2013 истец (продавец) и ответчик (покупатель) заключили договор купли-продажи № 25/05-2013, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить - мясопродукты (товар) в порядке и в сроки, установленные договором.

В пунктах 9.1-9.2 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2013, а в части исполнения обязательств по договору до полного их исполнения сторонами.

В случае если ни одна из сторон в срок не менее чем за 15 дней до прекращения действия договора указанного в п. 9.1 не сообщит другой стороне о своем намерении расторгнуть договор, в этом случае действие договора автоматически продлевается на 1 (один) год.

Наименование товара, количество, ассортимент, цена с НДС, график и условия поставки по каждой партии товара, устанавливаются сторонами в спецификациях к договору на каждую партию товара и/или в документах бухгалтерской отчетности (счетах фактур, товарных и товарно-транспортных накладных), являющихся неотъемлемой частью договора. Под партией понимается товар, передаваемый по одной товарной накладной (пункт 1.2 договора).

Согласно пунктам 2.1 - 2.3 договора поставка/отгрузка товара осуществляется отдельной/отдельными партиями на основании: договора, поступивших заявок от покупателя, спецификации к договору по каждой партии товара, соответствующей оплаты за товар в соответствии с п. 5.1 договора и сопроводительных документах бухгалтерской отчетности (товарная, товаротранспортная накладная, счет-фактура). Заявка может быть передана по факсимильной или по электронной почте, как в устной, так и в письменной форме, не позднее чем за 5 (пять) рабочих дней до даты отгрузки. При осуществлении заявки покупатель согласовывает с продавцом - количество, цену, ассортимент, дату поставки/отгрузки товара, условия поставки. В случае если покупатель направит заявку позже указанного срока, продавец отказать в исполнении такого заказа либо выполнить частично. Партия товара подлежащего поставке/отгрузке, должна иметь все необходимые сопроводительные документы. Отсутствие транспортных или иных сопроводительных документов не является основанием для отказа в приемке товара покупателем. Адрес доставки, срок поставки/отгрузки, распределение расходов по доставке товара согласовываются по каждой партии товара отдельно и закрепляются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В пункте 2.6 договора право собственности на поставляемый товар переходит к покупателю с момента передачи товара продавцом покупателю и подписания товаросопроводительных документов уполномоченными представителями сторон.

На основании пунктов 5.1 - 5.3 договора оплата производится путем 100% предоплаты за товар (партию товара) по ценам, существующим у продавца на дату отгрузки/поставки, в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета на оплату продавцом в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, если иное не предусмотрено в спецификациях к договору по каждой партии товара. В случае не соблюдения условий по оплате товара, содержащиеся как в договоре, так и в приложениях к нему, продавец оставляет за собой право не отгружать товар, с отнесением штрафных санкций предусмотренных разделом 6 настоящего договора на покупателя. Другие формы расчетов устанавливаются по соглашению сторон. Расчет имуществом (в том числе векселями третьих лиц), путем встречных поставок возможен при условии составления дополнительного соглашения к договору на каждый такой расчет. Моментом исполнения покупателем обязательств по оплате товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или кассу продавца (пункты 5.1 - 5.3 договора).

Пунктом 6.2 договора установлена ответственность покупателя, в случае просрочки оплаты за поставленный/отгруженный товар несет ответственность в виде пени 0,1 % от стоимости партии товара за каждый день просрочки его оплаты. Дополнительно продавец оставляет за собой право потребовать возврата неоплаченного товара надлежащего качества.

Согласно условиями договора продавец по товарным накладным от 03.06.2013 № 252, 04.06.2013 № 256, 06.06.2013 № 267, 24.10.2013 № 1066 (л. д. 22-23, 25-26, 27-28, 54­55) передал покупателю товар на общую сумму 4 342 668 рублей 99 копеек.

В свою очередь покупатель частично оплатил товар на сумму 3 120 900 рублей 50 копеек.

Поскольку ответчик не оплатил в полном объеме переданный товар, претензию истца с требованием о погашении образовавшейся задолженности, направленную по почте (почтовая квитанция от 17.07.2013), оставил без ответа, истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим иском.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 485 Кодекса установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если цена договором не предусмотрена или не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Кодекса, то есть по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичный товар.

Согласно пункту 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

В обоснование заявленных требований, истец представил товарные накладные от 03.06.2013 № 252, 04.06.2013 № 256, содержащие подпись лица, получившего товар и оттиск печати ответчика; товарную накладную от 06.06.2013 № 267, также содержащую подпись лица, получившего товар. Полномочия лиц, принявших товар, подтверждается представленными доверенностями. Также товарную накладную от 24.10.2013 № 1066, без подписи лица - Савченко А.М., принявшего товар.

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Кодекса).

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи от 25.05.2013 № 25/05-2013; суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в части взыскания сумы основного долга.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 договора за каждый день просрочки оплаты товара сторонами была установлена пеня в размере 0,1 % от стоимости партии товара.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчеты суда первой инстанции в части взыскания основного долга в размере 1 207 817 рублей 30 копеек и пени в сумме 324 258 рублей 99 копеек, признает их верными.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 1 и 3 своего постановления N 81 от 22.12.2011, неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Указанное заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств может быть сделано им исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции. Ввиду отсутствия ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки, сведений о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не нашел оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом было заявлено о взыскании судебных расходов.

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле (часть 2 статьи 110 Кодекса).

Истцу при принятии искового заявления к производству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Подтверждающие документы в обоснование заявленного ходатайства, приложены к исковому заявлению.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, истец представил: расходный кассовый ордер от 30.08.2013 № 433 на сумму 30 000 рублей; договор на оказание юридических услуг от 25.08.2013 № 25/08-2013, заключенный между Маздоговым М.И. (исполнитель) и ООО Птицекомплекс «ИЗОБИЛЬНЕНСКИЙ» (клиент); акт сдачи-приемки выполненных работ по договору от 30.08.2013.

Суд апелляционной инстанции признает судебные расходы правомерными. Доказательств, превышения взысканной судом первой инстанции суммы возмещения над разумными пределами расходов, которые объективно необходимы для осуществления судебной защиты по настоящему спору, не установлено.

Иные доводы ответчика о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, не принимаются судом апелляционной инстанции и опровергаются материалами дела.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.12.2013 по делу №А63-9660/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                  З.А. Бейтуганов

Е.Г. Сомов