Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 по делу n А63-12525/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.  Ессентуки                                                                                            

28 апреля 2014 года                                                                                           Дело № А63-12525/2013                  

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Бейтуганова З.А., судей Джамбулатова С.И., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алмазовой М.П., в отсутствие истца - открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (г. Санкт-Петербург, ОГРН 1027700198767), ответчика - федерального государственного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (г. Ростов-на-Дону, ОГРН 1026103739892), третьего лица -  Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284), извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.02.2014  по делу № А63-12525/2013 (судья Керимова М.А.), установил следующее.

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к федеральному государственному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение) о взыскании 33 088 рублей 85 копеек задолженности за услуги электросвязи.

Решением от 25.02.2014 суд взыскал с учреждения в пользу общества 33 088 рублей 85 копеек задолженности за услуги связи и 2 000 рублей судебных расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, учреждение обратилось с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель указывает, что обществом не доказана образовавшаяся задолженность.

Общество направило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От учреждения и общества поступили письменные ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей. Ходатайства удовлетворены судом.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 03.04.2014 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда от 25.02.2014 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения  по следующим основаниям.

Согласно договору возмездного оказания услуг электросвязи от 01.01.2006 № 30  (оператор связи - открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания») и договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи от 20.02.2006 № 30-Б2 (оператор связи – открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком») учреждению предоставлен доступ к местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (номера абонентских устройств: 33-13-17, 39-17-45, 39-11-46, 39-12-47, 39- 13-67, 39-13-68, 39-13-69, адрес установки средств связи: г. Пятигорск, ул. Соборная, 16).

Также федеральному государственному учреждению «Пятигорская квартирно- эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации на основании заявления от 25.09.2008 предоставлены услуги доступа к сети Интернет с использованием технологии ADSL.

01 апреля 2011 года открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» (далее – ОАО «ЮТК») прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к обществу, о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. Правопреемником прав и обязанностей ОАО «ЮТК» является истец.

Пунктом 2.3.1. договора № 30 от 01.01.2006 предусмотрена оплата услуг связи посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3.1. договора № 30 оплата услуг связи должна производится по тарифам, действующим на момент начала установления соответствующего телефонного соединения.

В период действия договора № 30 и договора № 30-Б2 на территории Ставропольского края действовали тарифы на предоставление междугородного телефонного соединения, утвержденные Приказом ФСТ России от 13.12.2007 № 457-с/8 и тарифы на услуги местной и внутризоновой телефонной связи, утвержденные Приказом ФСТ России от 23.11.2007 № 360-с/5.

По условиям, предусмотренным Приложением 1 к договору возмездного оказания услуг электросвязи № 30 оплата абонентом услуг связи должна производится до 20 числа месяца следующего за расчетным по выставленным Ставропольским филиалом общества счетам на оплату услуг в которых указывались сумма платежа и сумма задолженности, а также конкретизировались виды услуг, их объем и стоимость.

Ненадлежащее исполнение учреждением обязательств по оплате услуг связи послужило основанием обращения общества в суд первой инстанции исковым заявлением о ее взыскании.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что задолженность по договору № 30 и договору  № 30-Б2 за услуги связи образовалась за период с июля 2011 года по сентябрь 2011 года и составляет 33 088 рублей 85 копеек.

Указанный размер задолженности проверен судом первой инстанции  и подтверждается показаниями автоматизированной  системой расчетов (АСР) «Курс», счетами-детализациями на оплату потребленных услуг связи, оборотными ведомостями по лицевым счетам и счетами-фактурами выставленными в адрес ответчика.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц федеральное государственное учреждение «Пятигорская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ответчику, являющемуся ее правопреемником с 01.09.2011.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При реорганизации происходит правопреемство в порядке статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку все права и обязанности перешли к ответчику после реорганизации в форме присоединения, а абонент по договорам № 30, № 30-Б2 прекратил хозяйственную деятельность, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что ответчик как правопреемник, независимо от того, когда образовалась задолженность, отвечает по обязательствам своего правопредшественника, в том числе и по указанным договорам оказания услуг связи.

Согласно статье 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», пункту 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32, пункту 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, основанием для выставления счетов абоненту и осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования оператора связи, учитывающего объем оказанных телематических услуг, а также условия заключенного с пользователем договора об оказании услуг связи.

Установив, что оказание услуг связи в заявленном объеме подтверждено показаниями оборудования биллинговой системы, суд первой инстанции правомерно  отклонил довод ответчика об отсутствии в материалах дела достаточных доказательств оказания услуг связи в заявленном размере.

Доказательств иного ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил как суду первой инстанции, так и апелляционному суду.

Поскольку задолженность ответчика перед истцом за услуги связи за указанный период составила 33 088 рублей 85 копеек и ответчик оплату оказанных правопредшественнику услуг не произвел в полном объеме, установив по почтовым квитанциям, что 06.06.2012 года в досудебном порядке заказной корреспонденцией должнику дополнительно доставлены счёта за оказанные услуги связи, счёта-фактуры, акты сверки расчётов и претензии, оставленные без рассмотрения, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что с учетом представленных в материалы дела доказательств и фактически сложившихся отношений сторон применимы нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения, возникающие в связи с возмездным оказанием услуг.

Согласно требованиям статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила указанной главы применяются к договорам оказания услуг связи.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Поскольку на день рассмотрения спора ответчиком не были представлены доказательства погашения заявленного долга, суд первой инстанции законно и обосновано вынес решение о взыскании с ответчика спорной задолженности.

Данный правовой подход согласуется с правовой позицией Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа изложенной в постановлении от 25.04.2013 № А63-11208/2012.

Доводы учреждения об отсутствии бюджетного финансирования на оплату оказанных обществом услуг правомерно не приняты судом первой инстанции, поскольку отсутствие финансирования не является основание для освобождения от уплаты долговых обязательств.

Иные доводы, изложенные в жалобе, не опровергают выводы судов первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных норм не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для отмены судебного акта не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на подателя жалобы.

Поскольку заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы, с заявителя подлежит взысканию 2000 рублей пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.02.2014 по делу № А63-12525/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (г. Ростов-на-Дону, ОГРН 1026103739892) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    З.А. Бейтуганов

Судьи                                                                                                 С.И. Джамбулатов   

                                                                                                           Н.Н. Годило