Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу n А63-9877/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

29 апреля 2014 года                                                                           Дело  № А63-9877/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.01.2014 по делу № А63-9877/2010 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческо-производственной компании «Славия» о повороте исполнения определения арбитражного суда от 14.12.2010 по делу № А63-9877/2010 об утверждении мирового соглашения, по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ОГРН 1022601933804) к обществу с ограниченной ответственностью коммерческо-производственной компании «Славия» (ОГРН 1022601974933) к потребительскому домостроительному союзу «Домостроитель», (ОГРН 1022601985944), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании права собственности на встроенное торгово-офисное помещение № 9, назначение объекта нежилое, площадью 111,7 кв. м, расположенное по адресу: г. Ставрополь, ул. Пирогова, дом 102/1 (судья Турчин И.Г.), в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

14.12.2010 по делу № А63-9877/2010 Арбитражный суд Ставропольского края утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.

14.10.2013 общество с ограниченной ответственностью коммерческо-производственная компания «Славия» (далее - ООО КПК «Славия») заявило ходатайство о повороте исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения от 14.12.2010 и просило суд обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № 26-26-01/023/2011-272 от 21.02.2011 на нежилое встроенное помещение торгово-офисное № 9, этаж 1, состоящее из помещений № 19-25, площадью 111,7 кв. м, с кадастровым номером 26:12:000000:0000:07:401:002:000023260:А:20019-20025, находящихся по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Пирогова дом 102/1.

Определением от 29.01.2014 заявление ООО КПК «Славия» о повороте исполнения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 14.12.2010 по делу № А63-9877/2010 удовлетворено. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю обязано аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № 26-26-01/023/2011-272 от 21.02.2011.

Не согласившись с принятым судебным актом, обществом с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (далее – общество) подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что по данному делу обществом подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции от 09.04.2013 и постановление апелляционного суда от 17.12.2013.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.01.2014 по делу № А63-9877/2010 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Поскольку определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.12.2010 по делу № А63-9877/2010 отменено постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2012, а решением суда от 09.04.2013 в удовлетворении иска о признании права собственности отказано, суд первой инстанции, руководствуясь вышеназванными нормами, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления ООО КПК «Славия» о повороте исполнения определения от 14.12.2010.

Довод апеллянта об отсутствии оснований для поворота исполнения судебного акта в связи с обжалованием решения Арбитражного суда Ставропольского края от 09.04.2013 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу № 9877/2010 в Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа подлежит отклонению, поскольку постановлением кассационной инстанции от 03.04.2014 по настоящему делу решение суда первой инстанции от 09.04.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.12.2013 оставлены без изменения.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда по доводу, приведенному в жалобе.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.01.2014 по делу № А63-9877/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                  Г.В. Казакова

                                                                                                            З.М. Сулейманов