Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу n А77-1229/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                             

08 мая  2014  года                                                                            Дело №  А77-1229/2013                                            

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля  2014  года.

Полный текст постановления изготовлен 08 мая  2014  2014  года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Огай А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2,

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Строительная компания Чеченстрой" на решение от 16.12.2013 по делу № А77-1229/2013 Арбитражного суда Чеченской Республики,

по заявлению ЗАО "Газпром межрегионгаз Грозный", ОГРН 1042002602993, ИНН 2027000700, адрес: Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Дадин Айбики, 18 «а»;

к открытому акционерному обществу "Строительная компания Чеченстрой", ОГРН 1052022004210, ИНН 2005505520, адрес: 364051, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Стахановцев, 7;

о взыскании задолженности за потребление природного газа,

при участии в судебном заседании:от ОАО "Строительная компания Чеченстрой": представителя Бибулатова М.С.по доверенности № 01 от 09.01.2014, от ЗАО "Газпром межрегионгаз Грозный": представителя Исаевой Д.Ш. по доверенности № 32 от 09.01.2014,

УСТАНОВИЛ:

 Закрытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Грозный» (далее – ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный», истец) обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Строительная компания Чеченстрой" (далее – общество, ответчик) о взыскании задолженности за поставленный газ в размере  1 327 461 рублей 69 копеек, в том числе 1 274 603 рублей 09 копеек основного долга, процентов по статье 395 ГК РФ в размере 52 858 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 255 рублей 29 копеек  (с учетом утончения исковых требований).

Решением от 16.12.2013  суд иск удовлетворил.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Изучив доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, не усматривает оснований к отмене решения суда первой инстанции, исходя из  следующего.

Как видно из материалов дела, что 29.01.2013 между ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» (Поставщик) и ООО СК «Чеченстрой» (Покупатель) был заключен договор поставки газа № 01/02532-ю (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки газа, Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2013 природный газ, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель обязуется принимать и производить оплату за поставленный газ.

К договору поставки газа № 01/02532-ю сторонами 08 февраля 2013 подписано дополнительное соглашение к договору поставки газа № 01/02532-ю.

Сторонами не оспаривается, что дополнительное соглашения заключено в целях обеспечения поставки газа на строящийся объект - родильный дом по адресу: бульвар Дудаева б\н. В соглашении указан срок действия дополнительного соглашения до завершения строительства родильного дома, а также указано газовое оборудование установленное на объекте.

ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» поставило обществу газ за период с 01.01.2013 по 30.04.2013 в количестве 140 610 куб.м. на сумму 735 297 рублей 81 копеек. Количество поставленного газа, оказанных услуг по поставке газа подтверждено актом от 30.04.2013 прилагаемым к заявлению и рассчитано по мощности газового оборудования.

Акт отбора газа за январь-апрель 2013 направлены истцом в адрес ответчика  для рассмотрения сопроводительным письмом от 03.06.2013 № 990 (вручено согласно отметке ответчика 03.06.2013 вх.№96). Каких-либо претензий относительно качества и количества поданного истцом природного газа отражённого в акте  от ответчика не поступило.

Пунктом 4.8  договора поставки газа от 29.01.2013 № 01/02532-ю предусмотрено, что в случае непредставления Покупателем Поставщику подписанного акта сдачи-приемки газа в течение 5 дней с момента его получения или немотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым Покупателем на условиях, указанных в нем.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании задолженности за поставленный газ в объеме 92 778 куб.м. на сумму 538 784 рублей 13 копеек за период с 01 по 31 июля 2013 года. Количество поставленного газа подтверждено актом от 25 июля 2013 года.

Из имеющихся в материалах дела документов видно, что договор не был оспорен, а также не был признан недействительным. Указанный договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Поскольку задолженность ответчика за поставленный истцом газ подтверждена  материалами дела, доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено суд первой инстанции обосновано удовлетворил требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 274 603 рублей 09 копеек.

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Учетная ставка банковского процента на день вынесения решения установлена Банком России в размере 8,25% годовых. При расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимается равным 360 дням или 30 дням (п.2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №13/14 от 8.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Представленный истцом расчет суммы процентов проверен, признан арифметически верным и произведенным с учетом правовой позиции изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 №5451/09. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов также подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о введении первой очереди родильного дома в эксплуатацию как основание для освобождения его от обязательств по оплате потребленного в рамках договора № 01/02532-ю газа подлежит отклонению, поскольку в соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения №001  к договору № 01/02532 от 01.01.2013  указанно, что настоящее соглашение вступает в силу с 01.01.2013 и действует до окончания строительства роддома. При этом данное дополнительное соглашение двусторонне подписано после сдачи в эксплуатацию первой очереди родильного дома без разногласий и замечаний.

Согласно абз. 2 п. 28 Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 "Об утверждении правил поставки газа в РФ", при несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение.

Доказательств направления возражений по количеству принятого газа в сроки определенные условиями договора (п. 4.8) стороной не представлено.

Суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Чеченской Республики от  16.12.2013 по делу № А77-1229/2013 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чеченской Республики от  16.12.2013 по делу № А77-1229/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                          Н.Н. Годило       

Судьи                                                                                                        З.А. Бейтуганов       

                                                                                                                   Е.Г. Сомов