Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007 по делу n А63-18778/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край,  г.Ессентуки,  ул.Вокзальная,  2.  Факс: [phone],  e-mail: [e-mail]

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Ессентуки                                                        Дело №А63-18778/2006-С2

28.04.2007г.                                                         Регистрационный номер

                                                                             апелляционного производства  16АП-­­­­­­­­­­­­­­­12/07                      

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2007 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Афанасьевой Л.В., судей Винокуровой Н.В., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобановым Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании  апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сатиной Лидии Архиповны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.02.2007г. по делу №А63-18778/2006-С2

по иску крестьянского (фермерского) хозяйства Измайлова Ивана Григорьевича  

к крестьянскому (фермерскому) хозяйству Сатиной Лидии Архиповны

о взыскании 127 270 рублей по договору займа от 10.12.2003г.,

при участии представителей:

от истца – глава КФХ Измайлов И.Г., представитель Яковлев В.В., доверенность от 24.08.2006г.,

от ответчика - глава КФХ Сатина Л.А., представитель Сатин Ю.В., доверенность от 10.02.2006г.,

У С Т А Н О В И Л:

Крестьянское (фермерское) хозяйство Измайлова И.Г. (с.Александрия Благодарненского района Ставропольского края) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству Сатиной Л.А. (г.Благодарный) о взыскании 127 270 рублей  79 копеек по договору займа от 10.12.2003г., из которых 55 000 рублей – сумма займа, 57 750 рублей – сумма процентов за пользование суммой займа за период с 01.02.2004г. по 01.12.2006г., 14 520 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму займа за период с 01.09.2004г. по 01.12.2006г. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, уменьшив до 13 612 рублей 50 копеек сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму займа за период с 01.09.2004г. по 01.12.2006г. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ошибкой в расчете.

Суд первой инстанции решением от 26.02.2007г. заявленные требования удовлетворил частично, взыскав с ответчика  55 000 рублей – сумму займа по договору от 10.12.2003г., 57 750 рублей – сумму процентов за пользование суммой займа как плату по договору займа, 12 069 рублей 71 копеек – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 124 819 рублей 71 копеек, а также 2 872 рублей 70 копеек в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины. Кроме того, с ответчика взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 174 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, глава крестьянского (фермерского) хозяйства Сатина Л.А. обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить ввиду того, что договор займа от 10.12.2003г. ею не заключался,  о его существовании ей стало известно лишь в сентябре 2006 года, деньги в размере 55 000 рублей ею не занимались.

До рассмотрения жалобы по существу от главы крестьянского (фермерского) хозяйства Измайлова И.Г. поступило заявление от 26.04.2007г. об отказе крестьянского (фермерского) хозяйства Измайлова И.Г. от исковых требований к крестьянскому (фермерскому) хозяйству Сатиной Л.А. и прекращении производства по делу.

 В соответствии с пунктом 4 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска.

Отказ главы крестьянского (фермерского) хозяйства Измайлова И.Г. от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, отменяет решение от 26.02.2007г.  и прекращает производство по делу.

Кроме того, апелляционный суд считает, что производство по данному делу следует прекратить и в связи с тем, что иск предъявлен крестьянским (фермерским) хозяйством Измайлова И.Г., не являющимся юридическим лицом,  к крестьянскому (фермерскому) хозяйству Сатиной Л.А., также не являющемуся в настоящее время юридическим лицом.

Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Измайлову И.Г. и главе крестьянского (фермерского) хозяйства Сатиной Л.А.  в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращается из Федерального бюджета уплаченная ими государственная пошлина.

  Руководствуясь статьей 49, пунктами 1, 4 статьи 150, статьями  258, 268- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                               ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ главы крестьянского (фермерского) хозяйства Измайлова И.Г.  от иска по делу № А63-18778/2006-С2.

Отменить решение от 26.02.2007г. по делу № А63-18778/2006-С2.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Измайлову И.Г. из Федерального бюджета 2 872 рублей 70 копеек госпошлины, уплаченной по квитанции от 07.12.2006г., о чем выдать справку.

Возвратить Сатиной Л.А. из Федерального бюджета 2 050 рублей госпошлины, уплаченной по квитанции от 26.03.2007г., о чем выдать справку.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                             Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                          Н.В. Винокурова

                                                                                                     Е.В. Жуков