Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 по делу n :А15-879/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: [phone], e-mail: [email protected]

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

11 мая 2007 г.                                                                                  г.Ессентуки

 Дело: №А15-879/06

(Вх. - 16АП-28/07)

Резолютивная часть постановления объявлена 3 мая 2007 года Постановление изготовлено в полном объеме  11 мая 2007 года

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Л. В.,

судей: Винокуровой Н.В. Жуков Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Лобановым Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу № 205 от 08.11.2006– МУП «Тепловые сети» г. Каспийск на решение Арбитражного суда Республики Дагестан №А15-879/2006 от 09.10.2006 (судья Хабенков Р.Я) по иску ОАО «Южная генерирующая компания  ТГК-8» филиал «Дагестанская генерация» к МУП «Тепловые сети», о взыскании задолженности в части за поставленную тепловую энергию в сумме 3 184 221 рубля 15 копеек и распределения госпошлины,                                                         

при участии:

от истца ОАО «ЮГК ТГК-8» представители  Исрафилов И.М., Алиева Э.Д. действующие на основании доверенности № 2911 от 28.04.2007 г.,

от ответчика МУП «Тепловые сети» г. Каспийска представитель Холявко М.А., доверенность № 289 от 01.03.2007 г.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ЮГК ТГК-8» в лице филиала Дагестанская генерация (далее - общество) обратилось в арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МУП «Тепловые сети» (далее - предприятие) о взыскании 48 771 794 рублей 59 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.08.05 по 31.05.06 на основании договора от 30.06.05 № 8-Т, и 1 693 087 рублей 86 копеек пеней. До принятия решения истец уточнил требования и просил взыскать с предприятия 29 880 687 рублей 82 копейки основной задолженности за период по 31.07.06 и 2 798 679 рублей 81 копейку пеней.

Судом первой инстанции решением от 09.10.06 по делу №А15-879/06 с предприятия в пользу общества взыскано 24 980 687 рублей 82 копейки основного долга. В остальной части иска отказано. Дополнительным решением арбитражного суда Республики Дагестан от 31.10.06 исковое заявление общества в части взыскания 2 766 087 рублей 29 копеек пеней оставлено без рассмотрения.

Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Республики Дагестан от 07.12.06 размер взыскиваемого долга уменьшен до 24 371 345 рублей 14 копеек. Суд учел, что при заключении договора стороны пришли к соглашению об исключении из договора энергоснабжения условия о возврате конденсата обществу, в связи, с чем последнее не вправе требовать уплаты 609 342 рублей 68 копеек за невозврат конденсата в спорный период. Суд отклонил сведения предприятия о количестве поставленной тепловой энергии ненадлежащего качества как основанные на односторонне исправленных актах. Кроме того, акты о месячном отпуске тепловой энергии от источника теплоты (КТЭЦ) филиала «Дагестанская генерация» №26-А от 30.11.05, №7 от 31.01.06 подписаны представителем МУП «Тепловые сети» без расшифровки подписи и в них имеются неоговоренные исправления. В расчетные ведомости по фактическому потреблению теплоэнергии МУП «Тепловые сети» за ноябрь, декабрь 2005, январь, февраль 2006 года внесены изменения об исключении возврата конденсата.

 Постановлением ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2007 г.  частично отменено постановление апелляционной инстанции Республики Дагестан в части взыскания с МУП «Тепловые сети» в пользу ОАО «Южной генерирующей компании ТГК-8» 3 184 221 рубля 15 копеек перерасчета оплаты за тепловую энергию.

В постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2007 г.  указано  что суд первой необоснованно не дал оценку доводам ответчика о ненадлежащем качестве полученной энергии, не оценил представленные доказательства.

 Представитель истца Исрафилов И.М.  отзыв не представил, считает решение суда первой инстанции вынесенным с соблюдением норм процессуального и материального права, просит решение арбитражного суда Республики Дагестан оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика Холявко М.А. доводы апелляционной жалобы поддержал,   просит решение арбитражного суда Республики Дагестан изменить, в части взыскания с МУП «Тепловые сети» в пользу ОАО «Южной генерирующей компании ТГК-8» 3 184 221 рубля 15 копеек   оплаты за тепловую энергию  отказать,  и  предоставил в суд письменные пояснения с приложением расчетов, согласно которым  в силу п. 3.18 договора   № 8-Т от 30.06.2005 г. в случае нарушения   энергоснабжающей   организацией требований, предъявляемых к качеству тепловой энергии,   МУП «Тепловые сети» вправе отказаться от оплаты   энергии, и в соответствии с актами  о месячном отпуске тепловой энергии от источника теплоты от 30.11.05 № 26-А, 31.01.06 № 7, 30.06.06 № 37 и 31.07.06 № 40 истец  нарушил температурный режим подачи   теплоносителя. Информация  и данные  в этих актах отражались на приборах учета истца, подписывались представителями истца и закреплялись их печатью.

Правильность  решения Арбитражного суда    Республики Дагестан   от 09.10.2006 г.  по делу  № А15-879/2006    проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителе сторон, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной  жалобы и поступившие дополнения, суд считает, что решение  подлежит отмене в части, а  апелляционная жалоба  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В   соответствии с п. 2.2. Договора № 8-Т от 30.06.2005 г.   установлена обязанность энергоснабжения организации поддерживать на границе балансовой принадлежности сетей показатели тепловой энергии в соответствии с приложением № 1 к договору, в котором стороны согласовали договорные величины потребления энергии на 2005г. (т. 2, л.д. 126). При этом в графе «температуры» имеется ссылка на температурный график. Данный температурный график подписан сторонами в качестве приложения №4 к договору  (т. 2, л.д. 127).

В соответствии с   п. 3.18  протокола урегулирования разногласий по договору № 8-Т от 30.06.2005 г.  изложенным в редакции энергоснабжающей организации  ОАО «ЮГК – ТГК -8» -  « в случае нарушения   энергоснабжающей   организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, Абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии».

Как следует из актов о месячном отпуске тепловой энергии не оспоренных сторонами от источника теплоты от 30.11.05 № 26-А, 31.01.06 № 7, 30.06.06 № 37 и 31.07.06 № 40, показатели температуры поступающей воды, а также количество отпускаемого тепла в указанные периоды не соответствовали нормативам, утвержденными сторонами. Акты содержат незаверенные исправления. Однако, содержащиеся в актах сведения о температуре поступающей воды и количестве отпущенного тепла не подвергнуты исправлениям, в актах указанны лица, подписавшие акты от имени общества и предприятия.

Согласно статье 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от уплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии. С учетом изложенного суды первой и  апелляционной инстанции   необоснованно отклонили доводы ответчика о несоответствии отпущенной энергии требованиям качеству.

В соответствии со ст.ст.539, 544 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договорами режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В силу  ст.2 Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям и оплата производится за фактически понятое потребителем количество электрической и тепловой энергии в соответствии с данными учета электрической и тепловой энергии, если иное не предусмотрено федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или соглашениями сторон.

 В силу  ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В условиях состязательного процесса истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований в части взыскания 3 184 221 рубля 15 копеек перерасчета оплаты за тепловую энергию.  В свою очередь ответчик обосновал свою позицию, предоставив суду бесспорные доказательства,  подтверждающие что истцом поставлена энергия ненадлежащего качества, противоречащей условиям договора № 8-Т от 30.06.2005 г. и согласно п. 3.18 протокола урегулирования разногласий к договору № 8-Т от 30.06.2005 г.  ответчик вправе не оплачивать данную энергию.

Акты, исследованные в ходе судебного заседания сторонами не оспорены. Доказательств, подтверждающих требования истца в этой части не представлено.

Суд апелляционный инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы находит, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм процессуального и материального права и исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права апелляционная жалоба подлежит удовлетворению. 

 С учетом изложенного  суд апелляционной инстанции считает необходимым решение суда первой инстанции отменить  в части взыскания с МУП «Тепловые сети» г. Каспийска в пользу ОАО «Южная генерирующая компания ТГК-8»   3 184 221 рубля 15 копеек.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы в  случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, подлежит возврату излишне взысканная сумма уплаченной государственной пошлины в размере 13 065 рублей 43 копейки за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В силу  ч. 1 ст. 325 АПК РФ   если приведенный в исполнение судебный акт отменен   в части и принят новый судебный акт о   частичном отказе в иске,   ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по   измененному в соответствующей части судебному акту.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269-271, 325, 326   АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от  09.10.2006 г. Арбитражного суда Республики Дагестан по делу №А15-879/06  по первоначальному иску в   части взыскания с МУП «Тепловые сети» г. Каспийска в пользу ОАО «Южная генерирующая компания ТГК-8»   3 184 221 рубля 15 копеек отменить.

В иске ОАО «Южная генерирующая компания ТГК-8» к МУП «Тепловые сети» в  части взыскания 3 184 221 рубля 15 копеек отказать.

Произвести поворот исполнения решения от  09.10.2006 г.  и постановления апелляционной инстанции от  07.12.2006 арбитражного суда Республики Дагестан по делу №А15-879/06.

Взыскать   с ОАО «Южная генерирующая компания ТГК-8»   в пользу МУП «Тепловые сети» г. Каспийска возврат излишне взысканной государственной пошлины в размере 13 065 рублей 43 копеек.

Выдать исполнительный лист.

Взыскать   с ОАО «Южная генерирующая компания ТГК-8»   в пользу МУП «Тепловые сети» г. Каспийска возврат излишне взысканной суммы   в размере  3 184 221  рублей 15 копеек.

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказкого округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                      Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                     Н.В. Винокурова

                                                                                                Е.В. Жуков