Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2010 по делу n А61-1932/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ессентуки Дело №А61-1932/2009 19.04.2010 Апелляционное производство №16АП-464/10 (1)
Резолютивная часть постановления объявлена 15.04.2010. Постановление изготовлено в полном объеме 19.04.2010. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего А.В. Милькова (докладчик), судей Л.В. Афанасьевой, И.А. Цигельникова, при ведении протокола секретарем судебного заседания С.А. Съединой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Вирджиния» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.12.2009 по делу №А61-1932/2009 по иску ООО «Берд-Лавера» к ООО «Вирджиния» о взыскании основного долга и пени по договору поставки алкогольной продукции в размере 1 561 963 рублей, при участии представителей: - ООО «Берд-Лавера» – не явился, - ООО «Вирджиния» – не явился, У С Т А Н О В И Л: ООО «Берд-Лавера» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к ООО «Вирджиния» о взыскании 990 923 рублей задолженности по договору поставки алкогольной продукции №138/09 от 13.03.2009 и 571 040 рублей договорной неустойки, всего 1 561 963 рубля. Решением от 28.12.2009 Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания взыскал с ООО «Вирджиния» в пользу ООО «Берд-Лавера» основную задолженность по договору поставки в сумме 990 923 рублей, договорную неустойку в сумме 33 691 рубля 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 657 рублей 01 копейки, всего – 1 037 541 рубль 39 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказал. Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.12.2009 в части взыскания неустойки, ООО «Вирджиния» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части взыскания с общества договорной неустойки в сумме 33 691 рубля 38 копеек отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что суд первой инстанции, уменьшая размер договорной неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, необоснованно применил ставку рефинансирования Центробанка РФ на день предъявления иска в размере 10% годовых, в то время как следовало применить ставку рефинансирования Центробанка РФ, действующую на день вынесения судом решения, что составляет 9% годовых. ООО «Берд-Лавера» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.12.2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Вирджиния» – без удовлетворения. В судебное заседание представитель ООО «Вирджиния» не явился, о времени и месте судебного разбирательства общество извещено надлежащим образом. Представитель ООО «Берд-Лавера» также не явился в судебное заседание, направив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО «Берд-Лавера» и ООО «Вирджиния», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Правильность решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.12.2009 в обжалуемой части проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба ООО «Вирджиния» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ООО «Берд-Лавера» и ООО «Вирджиния» заключили договор поставки алкогольной продукции №138/09 от 13.03.2009, в соответствии с которым ООО «Берд-Лавера» (продавец) приняло на себя обязательство продать, а ООО «Вирджиния» (покупатель) – принять и оплатить алкогольную продукцию в ассортименте и количестве согласно приложению к договору на основании заявки покупателя. Согласно пункту 5.1. договора покупатель оплачивает каждую партию товара на следующих условиях: 100% предоплата за транспортные услуги (в случае, если товар доставляется продавцом), предоплата в размере 25% от стоимости партии товара, окончательный расчет производится в течение 30 календарных дней после отгрузки партии товара. В соответствии с пунктом 5.5 договора в редакции, согласованной сторонами в протоколе разногласий от 13.03.2009 к договору поставки товара №138/09 от 13.03.2009, за задержку оплаты товара покупатель несет ответственность и уплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки суммы платежа. Неоплата ООО «Вирджиния» поставленной алкогольной продукции явилось для ООО «Берд-Лавера» основанием для обращения с соответствующим иском в арбитражный суд. Принимая решение, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности требований ООО «Берд-Лавера» в части взыскания с ООО «Вирджиния» основной задолженности по договору поставки алкогольной продукции, необходимости исчисления суммы договорной неустойки в соответствии с подписанным сторонами протоколом разногласий к договору поставки, а также о возможности уменьшения размера договорной неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до ставки рефинансирования Центробанка РФ на день предъявления иска, что составляет 10% годовых. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно данной норме закона уменьшение размера неустойки является правом суда, но не его обязанностью. Арбитражный суд первой инстанции реализовал предоставленное статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации право на уменьшение неустойки, оценив ее как несоразмерную последствиям просрочки оплаты поставленного товара. Примененная судом ставка рефинансирования Центробанка РФ на день предъявления иска, составляющая 10% годовых, поскольку соответствует среднему значению ставки рефинансирования, действовавшей в спорный период. В связи с этим довод заявителя о необоснованном применении судом первой инстанции при уменьшении размера договорной неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ставки рефинансирования Центробанка РФ на день предъявления иска в размере 10% годовых подлежит отклонению. На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.12.2009 в обжалуемой части. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ООО «Вирджиния», которая им уплачена. Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.12.2009 по делу №А61-1932/2009 в части взыскания с ООО «Вирджиния» в пользу ООО «Берд-Лавера» договорной неустойки в сумме 33 691 рубля 38 копеек оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий А.В. Мильков Судьи Л.В. Афанасьева И.А. Цигельников Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2010 по делу n А63-2190/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|