Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу n А63-19687/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                        Дело №А63-19687/2009

18 июня 2010 года

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 16.06.2010,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 18.06.2010

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Винокуровой Н.В., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шестаковой Н.А.

при участии в судебном заседании представителей:

от ЗАО «Ставрохим»: Шошина О.А. – доверенность от 15.06.2010, Суржан И.В. – доверенность от 15.06.2010,

от ЗАО «АГРИМАТКО»: Максимова М.В. – доверенность от 01.03.2010,

от ООО фирма «Северо-Кавказский Агрохим»: временный управляющий Луговенко О.И.,

рассмотрев апелляционные жалобы ООО «КВС РУС» и ЗАО «АГРИМАТКО»

на определение Арбитражного суда Ставропольского края  от 02.04.2010 (судья Антошук Л.В.) о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Ставрохим» по делу №А63-19687/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО фирма «Северо-Кавказский Агрохим»

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.01.2010 в отношении ООО фирма «Северо-Кавказский Агрохим» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Луговенко О.И.

ЗАО «Ставрохим» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 274 179 553 рублей 80 копеек.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края  от 02.04.2010 признаны обоснованными требования ЗАО «Ставрохим» в размере 274 179 553 рублей 80 копеек и включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ставропольского края  от 02.04.2010, ООО «КВС РУС» подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, отказав во включении требований ЗАО «Ставрохим» в реестр требований кредиторов, считая, что материалами дела не подтверждается факт поставки товара, поскольку надлежащих доказательств этого в материалы дела не представлено.

В апелляционной жалобе ЗАО «АГРИМАТКО»  просит определение суда первой инстанции отменить, считая, что в материалах дела отсутствуют первичные документы, подтверждающие факт поставки товара по представленным договорам, а именно товарные накладные, акты передачи товара.

В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО «Ставрохим» просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, считая определение законным и обоснованным.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах и возражениях относительно них, заслушав временного управляющего должника, представителей ЗАО «Ставрохим» и ЗАО «АГРИМАТКО», приходит к выводу, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению, а определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ЗАО «Ставрохим» (поставщик) и ООО фирма «Северо-Кавказский Агрохим» (покупатель) заключили договоры поставки химических препаратов №4-П от 20.03.2008 и №3 от 03.03.2008.

Во исполнение условий указанных договоров поставки должнику поставлена продукция на общую сумму 291 076 354 рублей 49 копеек, что подтверждается надлежащими доказательствами – счетами-фактурами, товарными накладными.

Учитывая частичную оплату товара на сумму 16 896 800 рублей 63 копейки, задолженность ООО фирма «Северо-Кавказский Агрохим» по оплате полученной продукции составила 274 179 553 рублей 80 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2009.

Поскольку ООО фирма «Северо-Кавказский Агрохим» не оплатило поставленный товар в полном объеме, ЗАО «Ставрохим» в рамках дела о банкротстве обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны и предъявившим требование кредитором с другой стороны.

Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства правильно установил, что задолженность ООО фирма «Северо-Кавказский Агрохим» на сумму 274 179 553 рублей 80 копеек документально подтверждена.

Доводы заявителей апелляционных жалоб о том, что материалами дела не подтверждается факт поставки товара, арбитражным апелляционным судом отклоняется, исходя из следующего.

Пунктами 3.2 договоров поставки химических препаратов №4-П от 20.03.2008 и №3 от 03.03.2008 установлено, что обязательства поставщика по отпуску и отгрузке считаются выполненными с момента передачи и подписания представителем покупателя товарной накладной.

В материалы дела представлены товарные накладные, свидетельствующие о принятии покупателем товара на сумму 274 179 553 рублей 80 копеек. В товарных накладных в графе «груз получил» имеются подписи руководителя должника, скрепленные печатью организации, а потому доводы заявителей апелляционных жалоб об отсутствии доказательств, подтверждающих факт получения должником продукции, арбитражным апелляционным судом отклоняется.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, а потому предусмотренных законом оснований для отмены определения суда первой инстанции нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ставропольского края  от 02.04.2010 по делу №А63-19687/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                        С.А. Параскевова

Судьи                                                                                           Н.В. Винокурова

Г.В. Казакова