Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 по делу n А61-1841/06-6. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                       Дело № А61-1841/06-6

30 августа 2007 г.                                             Регистрационный номер

                                                                      апелляционного производства  16АП-­­­­­­­­­­­­­­­1131/07                     

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 29.08.2007,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 30.08.2007

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Баканова А.П., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Шамильянц А.А. – доверенность №83 от 26.10.06г.

рассмотрев апелляционную жалобу

Владикавказского муниципального унитарного предприятия «Владводосток»

на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.05.07г. по делу №А61-1841/06-6

по иску ОАО «Севкавказэнерго» к ВМУП «Владводосток», комитету жилищно-коммунального хозяйства АМС г. Владикавказа

о взыскании 3 377 199 рублей 90 копеек,   

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «Севкавказэнерго» и правопреемником ВМУП «Владводосток» (1-й ответчик» заключен договор электроснабжения № 384 от 12.01.04г., в соответствии с которым истец обязался отпускать ВМУП «Владводосток» электроэнергию, а 1-й ответчик обязался ежемесячно оплачивать ее, расчеты производить в порядке и сроки, установленные сторонами в п.5 договора (л.д.8-13).

Во исполнение своего обязательства по договору истец систематически отпускает 1-му ответчику электроэнергию. ВМУП «Владводосток» не в полном объеме оплатило поставленную энергию.

ОАО «Севкавказэнерго» обратилось с исковым заявлением № 019/659 от 5.10.06г. к Владикавказскому МУП водопроводно-канализационного хозяйства о взыскании 3 377 199 руб. 90 коп. задолженности за электроэнергию, поставленную в соответствии с договором № 384 от 12.01.04г. в июле 2006г.

Определением от 09.03.07г. суд произвел замену 1-го ответчика его правопреемником - Владикавказским МУП «Владводосток».

Заявлением № 019/167 от 16.05.07г. истец уточнил период образования задолженности - по состоянию на 31.12.06г., и увеличил размер исковых требований до суммы 6 280 070 руб. 03 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.05.07г. с Владикавказского МУП «Владводосток» взыскано в пользу ОАО «Севкавказэнерго» сумма 6 280 070 руб. 03 коп. основного долга и 28.385 руб. 99 коп. госпошлины, а всего сумму 6.308.456 руб. 02 коп., и в доход федерального РФ бюджета госпошлину в сумме 14.514 руб. 36 коп. В иске к Комитету ЖКХ АМС г. Владикавказа отказано. Принимая решение суд исходил из того, что 1-й ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору поставки электроэнергии, а сумма задолженности подтверждается актом сверки расчетов от 11.05.07г. по состоянию на 31.12.06г.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.05.07г. ВМУП «Владводосток» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный кт, отказав в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на следующее.

Заявлением от 16.05.07г. №019/167 об уточнении исковых требований истец, ссылаясь на ст. 49 АПК РФ, изменил период образования задолженности и сумму задолженности и просил взыскать с ВМУП «Владводосток» (правопреемник ВМУП ВКХ) уже 6.280.070-03 руб., которую суд и взыскал в полном объеме.  

При вынесении решения суд не учел, что в течение многих лет истец и ответчик заключали договоры №384 на поставку электроэнергии на объекты, которые присоединены к сетям ВМУП «Владэнерго». Заключаемые периодически договоры всегда имели один номер - №384, но за разными датами. В последние семь лет действовали 3 договора за №384 - от 20.11.2000г, от 05.01.2003г., от 12.01.2004г.

В настоящем деле изначально предметом спора являлась задолженность по оплате электроэнергии за июль 2006г. в сумме 3 377 199-90 руб., а основанием - исполнение сторонами условий договора №384 от 12.01.2004г.

Согласно п. 1 ст. 49 АПК РФ «истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований». Сумма 6 280 070-03 руб. не является задолженностью только по договору №384 от 12.01.2004г. Данная задолженность складывалась в течение ряда лет до заключения договора от 12.01.2004г., что подтверждается актами сверок между сторонами по итогам 2002г. (договор от 20.11.2000г.), 2003г. (договор от 05.01.2003г.), 2004г. (договор от 12.01.2004г.).

В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ в рамках данного дела могла быть рассмотрена только задолженность, сложившаяся по договору №384 от 12.01.2004г. Взысканная судом сумма 6 280 070-03 руб. складывалась в течение нескольких лет по нескольким договорам. В ходе судебного разбирательства не было установлено - за какой именно период и по каким именно договорам она сложилась.

По решению Арбитражного суда РСО-А от 19.03.2007г. по делу №А61-1405/06-6 с ОАО «Севкавказэнерго» взыскана в пользу ВМУП «Владводосток» сумма 1 369 644-27 руб. Постановлением 16-го Апелляционного арбитражного суда от 09.07.07г. данное решение оставлено в силе. Указанная сумма 1 369 644-27 руб. также сложилась из расчетов по договору №384 от 12.01.2004г., и она входит в сумму 6 280 070-03 руб. по настоящему делу. Следовательно, из суммы 6 280 070-03 руб. суд должен был исключить сумму 1 369 644-27 руб.

Актом сверки расчетов между ОАО «Севкавказэнерго» и ВМУП «Владводосток» от 11.05.2007г. истец подтвердил, что задолженность июля 2006г., составляющая первоначально заявленную истцом сумму, ответчиком погашена, оплата поставленной в 2006г. электроэнергии произведена полностью (за минусом 1 369 644-27 руб. по делу №А61 -1405/06-6), в связи с чем предмет спора по настоящему делу считаем исчерпанным.

Вывод суда о том, что ответчик, ВМУП «Владводосток», сам указал размер своей задолженности по состоянию на 31.12.2006г. в сумме 6 280 070 руб.03 коп. и не отминусовал сумму 1 369 644-27 руб., считаем необоснованным. На день подписания акта сверки расчетов от 11.05.2007г. решение суда от 19.03.2007г. по делу №А61-1405/06-6 на сумму 1.369.644-27 руб. сторонами по причинам, не зависящим от них, еще не было получено, в связи с чем ОАО «Севкавказэнерго» не могло реализовать свое право на обжалование решения, а ВМУП «Владводосток» ждало конечного результата по делу и не могло вычесть данную сумму из суммы 6 280 070 руб.03 коп. В дальнейшем, как мы уже указывали, Постановлением 16-го Апелляционного арбитражного суда от 09.07.07г. решение оставлено в силе, т.е. в пользу ВМУП «Владводосток».

Считаем, что заявлением об уточнении исковых требований (№019/167 от 16.05.07г.) истец в нарушение п. 1 ст. 49 АПК РФ изменил и предмет, и основание иска, а суд не дал этому надлежащей оценки, неправильно применив норму материального права.

Отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании представитель ОАО «Севкавказэнерго» просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не основанными на материалах дела и нормах материального права.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права,  доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее, приходит к выводу, что апелляционная жалоба не  подлежит удовлетворению, а решение суда подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Во исполнение своего обязательства по договору истец систематически отпускает ВМУП «Владводосток» электроэнергию.

ВМУП «Владводосток» своих обязательств по договору №384 от 12.01.04г. в полном объеме не исполнил, что подтверждается актом сверки расчетов ОАО «Севкавказэнерго» и ВМУП «Владводосток» от 11.05.07г., по договору №384, из которого усматривается, что по бухгалтерским данным ВМУП «Владводосток» его задолженность перед ОАО «Севкавказэнерго» по договору №384 по состоянию на 01.01.06г. составляла сумму 4 671 870 рублей 20 копеек, а по состоянию на 31.12.06г. составляла сумму 6 280 070 рублей 03 копейки.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал задолженность в сумме 6 280 070 рублей 03 копейки с ВМУП «Владводосток» за поставку электроэнергии по договору №384.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец в заявлении №019/167 от 16.05.07г. изменил предмет и основания иска арбитражным апелляционным судом не принимается, поскольку предмет иска, требование об оплате потребляемой электроэнергии, истец не изменил, он увеличил размер исковых требований за потребляемую электроэнергию до суммы указанной в акте сверки расчетов по состоянию на 01.01.07г. (л.д. 61) и в акте сверки расчетов от 11.05.07г. Истец в заявлении №019/167 от 16.05.07г. частично изменил основания иска – он представил дополнительное обстоятельство – акт сверки расчетов между сторонами от 11.05.07г., в котором ВМУП «Владводосток» признало свою задолженность по состоянию на 01.01.06г. и на 31.12.06г.

Ссылка заявителя на то, что решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.03.07г., оставленным в силе постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.07г. по делу №А61-1405/06-6 с ОАО «Севкавказэнерго» в пользу ВМУП «Владводосток» взыскана сумма 1 369 644 рублей 27 копеек (по этому же договору), и эту сумму необходимо вычесть из взысканной суммы по данному делу (6 280 070 рублей 03 копейки), является необоснованной, поскольку это фактически приведет к двойному взысканию суммы 1 369 644 рублей 27 копейки с ОАО «Севкавказэнерго», т.к. решение по делу №А61-1405/06-6 вступило в законную силу и находится на стадии исполнительного производства.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, а потому предусмотренных законом оснований для его отмены нет.

ВМУП «Владводосток» определением суда была предоставлена отсрочка госпошлины, уплачиваемой при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей до вынесения судом постановления, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ВМУП «Владводосток».

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.05.07г. по делу №А61-1841/06-6 оставить без изменения, апелляционную жалобу ВМУП «Владводосток» - без удовлетворения.

Взыскать с ВМУП «Владводосток» госпошлину в сумме 1000 рублей в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                              С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                А.П. Баканов

З.М. Сулейманов