Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу n А61-2054/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                          Дело № А61-2054/09

08 июля 2010 г

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2010 г., полный текст постановления изготовлен 08 июля 2010 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фриева А.Л.,

судей Джамбулатова С.И., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Амироковой Я.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бигаева Тотраза Борисовича на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.04.2010 по делу №А61-2054/09 по иску общества с ограниченной ответственностью «Осетия-Энергосбыт» к индивидуальному предпринимателю Бигаеву Тотразу Борисовичу о взыскании 265 590 рублей 16 копеек (судья Агаева А.В.),

при участии  в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя Бигаева Тотраза Борисовича – Варзиева В.Х. доверенность №2 от 11.01.2010,

от общества с ограниченной ответственностью «Осетия-Энергосбыт» - Цховребова О.С. доверенность №40 от 08.06.2010, Гудиева Н.Л. доверенность №61 от 01.07.2010,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Осетия-Энергосбыт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к индивидуальному предпринимателю Бигаеву Тотразу Борисовичу (далее – предприниматель) о взыскании 265590 рублей 16 копеек за период с 01.01.2009 по 01.09.2009.

С учетом дополнений от 27.01.2010 №6, от 01.03.2010 №16 общество заявило о взыскании 398932 рублей 16 копеек, увеличив период образования задолженности.

В дополнении к иску от 01.04.2010 №28 обществом заявлено о взыскании 365504 рублей 04 копеек за период с 01.01.2009 по 31.12.2009, что на 33428 рублей 12 копеек меньше увеличенных исковых требований. Уточненные требования приняты судом и рассмотрены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 05.04.2010 заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с предпринимателя в пользу общества  365504 рублей 04 копеек основного долга за период с 01.01.2009 по 31.12.2009 в части требования о взыскании 33428 рублей 12 копеек отказал. С предпринимателя в доход бюджета Российской Федерации взыскано 12310 рублей 08 копеек госпошлины, с общества в доход бюджета Российской Федерации взыскано 1000 рублей госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.04.2010 по делу №А61-2054/09 отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя из договора, заключенного с обществом, не следует обязанность ответчика оплачивать поставленную электроэнергию в местах общего пользования в многоквартирных домах,

В судебном заседании представитель предпринимателя доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представители общества с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили оставить решение суда как законное и обоснованное.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей предпринимателя и общества, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.04.2010 по делу №А61-2054/09 является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует от материалов дела, между обществом и предпринимателем заключен договор поставки электроэнергии от 01.01.2009 №6533 с приложением списка домов, обслуживаемых ответчиком.

В материалах дела имеются приложения к указанному договору - акты разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности электросети и потребителя, подписанные сторонами (истцом и ответчиком). Адреса, указанные в списке домов, обслуживаемых предпринимателем, подписанном последним, совпадают с адресами потребителя, указанными в актах (приложениях №4 к договору поставки) и подписанными со стороны потребителя предпринимателя.

Из договора следует, что общество обязалось продавать предпринимателю электроэнергию, а предприниматель обязался принимать и оплачивать ее в полном объеме в сроки, установленные договором.

Общество выполнило свои обязательства по поставке электроэнергии, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, подписанными обеими сторонами.

Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 539 (п.1) ГК РФ абонент обязан оплачивать принятую энергию. Ответчик   обязательство   по   оплате   электроэнергии   в   объеме   и   в   сроки, установленные договором, не исполнил.

Задолженность в сумме  365504 рублей 04 копеек. за период с 01.01.2009 по 31.12.2009 подтверждается представленным в материалы актом сверки задолженности за поставленную электроэнергии, подписанным ответчиком.

Исходя из вышеизложенного суд первой инстанции правильно пришел к выводу о взыскании 365504 рублей 04 копеек. за период с 01.01.2009 по 31.12.2009.

Общество, уточняя сумму иска, произвело расчет с учетом длительности светового дня в зимний и летний период, а именно: в зимний период с января по март включительно 13 часов в сутки, в летний период с апреля по сентябрь включительно 9 часов в сутки. В связи с этим в части требования о взыскании 33428 рублей 12 копеек судом правомерно отказано.

Расчет суммы иска произведен в соответствии с Регламентом определения объема потребленной Покупателем электроэнергии с применением расчетных способов и Приказом Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 28.12.2000 №303, учитывая отсутствие расчетных и контрольных приборов учета у потребителя (ответчика), что подтверждается приложением (перечнем) №3 к договору от 01.01.2009г. №6553.

Довод заявителя о том, что из договора, заключенного с обществом, не следует, обязанность ответчика оплачивать поставленную электроэнергию в местах общего пользования в многоквартирных домах судом отклоняется, поскольку в соответствии с пунктом 2.3 договора покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать обществу подаваемую электроэнергию, в полном объеме и в сроки установленные договором.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.04.2010 по делу №А61-2054/09.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.04.2010 по делу №А61-2054/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                        А.Л. Фриев

Судьи                                                                                                       С.И. Джамбулатов

                                                                                                                  З.М. Сулейманов