Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2007 по делу n А15-265/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая 2007 год                                                                                                                г. Ессентуки

Дело № А15-265/07

Регистрационный номер

апелляционного производства № 16АП-137/07(1)

Резолютивная часть постановления оглашена  16 мая 2007 г.

Постановление в полном объеме изготовлено   21 мая 2007 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Жукова Е.В., Баканова А. П.

при ведении протокола помощником судьи Семыкиным В.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Корпорация Шоввис» г. Хасавюрт

на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.03.2007 г.

по делу № А15-265/07

по заявлению ООО «Корпорация «Шоввис» г. Хасавюрт

о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 15.09.2006 г. об окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

03.08.1992 г. решением  совета Министров ДАССР от 03.08.1992 г. за № 306р МП «Шоввис» (правопредшественник заявителя) был выделен земельный участок площадью 2,6 га в бессрочное пользование.

Постановлением администрации Хасавюртовского района от 22.10.1997 г. № 401 ООО «Корпорация «Шоввис» г. Хасавюрт для организации рынка был выделен земельный участок площадью 9,3 га прочих земель Хасавюртовского района. Земельный участок, выделенный заявителю на основании распоряжения Совмина ДАССР и постановления администрации Хасавюртовского района выделен в натуре, получен государственный акт на землю.

Решением Арбитражного суда РД от 16.04.2001 г. по делу № А15-1213/00-М, вступившим в законную силу, подтверждена законность владения ООО «Корпорация «Шоввис» г. Хасавюрт указанными земельными участками.

31.12.2004 г. распоряжением администрации г. Хасавюрт  религиозному обществу «АУХ» передан земельный участок размером 260 на 6 метров, находящийся в пределах границ земельного участка, ранее выделенного ООО «Корпорация «Шоввис», для организации платной стоянки.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.06.2005 г. признано недействительным распоряжение администрации г. Хасавюрта от 31.12.2004 г. № 2263 «О предоставлении земельного участка религиозному обществу «АУХ» как несоответствующее Земельному и Гражданскому кодексам РФ. Администрацию г. Хасавюрта обязали устранить препятствия к использованию ООО «Корпорация «Шоввис» принадлежащего ему земельного участка.

На основании указанного решения администрация г. Хасавюрта распоряжением от 05.09.2006 г. № 800р отменила распоряжение администрации г. Хасавюрт № 2205р от 31.12.2004 г. «О предоставлении земельного участка РО «АУХ» и распоряжение местной администрации МО г. Хасавюрт № 226 р от 17.03.2006 г. «О выдаче разрешения на строительство РО «АУХ».

Актом от 14.09.2006 г. судебного пристава исполнителя Хасавюртовского МО УФССП России по РД установлено, что администрация г. Хасавюрта не чинит никаких препятствий к пользованию ООО «Корпорация «Шоввис» земельным участком.

15.09.2006 г. судебным приставом-исполнителем Хасавюртовского МОФССП на этом основании вынесено постановление об окончании исполнительного производства по исполнительному производству о возложении обязанности на администрацию г. Хасавюрта в устранении препятствий в пользовании ООО «Корпорация «Шоввис» земельным участком в связи с исполнением.

26.02.2007 г. ООО «Корпорация «Шоввис» г. Хасавюрт обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Аслудинова С.А. от 15.09.2006 г. об окончании исполнительного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.03.2007 г. в удовлетворении заявленных требований  отказано.

В обоснование принятого решения суд сослался на то, что во исполнение решения суда от 27.06.2006 г. по делу № А15-319/06-7 распоряжением главы местной администрации Муниципального образования «Город Хасавюрт» распоряжение администрации г. Хасавюрт от 31.12.2004 г. отменено. Иных препятствий в пользовании земельным участком заявителю администрация не создает.

Не соглашаясь с указанным решением,  ООО «Корпорация Шоввис» (далее – общество) подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, указав следующее.

Суд не полностью исследовал обстоятельства дела и не оценил то обстоятельство, что администрация своим распоряжению № 220-р разрешила религиозному обществу «АУХ» строительство объектов недвижимости торгового назначения на земельном участке, принадлежащем обществу. Отменив в сентябре 2006 г. свое распоряжение № 2263р от 31.12.2004 г. «О передаче земельного участка религиозному обществу «АУХ» под платную автостоянку, администрация не отменила распоряжение № 220-р от 14.03.2006 г. о разрешении религиозному обществу «АУХ» строительства объектов торговли на указанном земельном участке.

21.11.2006 г. Арбитражный суд отказал обществу в сносе самовольных построек, принадлежащих религиозному обществу «АУХ», расположенных на земельном участке, принадлежащем обществу, на том основании, что администрация г. Хасавюрта не строила указанные строения, а религиозное общество «АУХ» не существует, поскольку оно не зарегистрировано в реестре регистрации юридических лиц, хотя свидетельство о регистрации существует. Кроме того, в тот же день Хасавюртский городской суд удовлетворил иск Джамалдинова И.С. и признал за ним право собственности на самовольно возведенные им строения и на строения общества на принадлежащем ему земельном участке.

Общество, извещенное надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, прислало телеграмму, в которой просит рассмотреть жалобу в отсутствие представителя, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Хасавюртовский МО УФССП России по РД и судебный пристав-исполнитель Хасавюртовского МО УФССП России по РД, извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились,  представителя не направили, прислали отзыв, в котором просили в удовлетворении апелляционной жалобы общества отказать, решение Арбитражного суда РД от 13.03.2007 г. оставить без изменения, как  правильное и объективное.

Рассмотрев дело, проверив доводы жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции вынесено законно и обоснованно, а предусмотренные законом основания для его отмены и принятия по делу нового решения отсутствуют.

В соответствии со ст.27 ФЗ  «Об исполнительном производстве» от 21.07.97 г. одним из оснований для окончания исполнительного производства является (п.п.1 п.1) фактическое исполнение исполнительного документа.

Как видно из материалов дела, решение суда, на неисполнение которого ссылается в заявлении общество, фактически исполнено, что подтверждается имеющимся в деле распоряжением № 53 главы местной администрации муниципального образования «Город Хасавюрт», которым на основании решения Арбитражного суда РД от 27.06.2006 г. отменены и распоряжение «О предоставлении земельного участка РО «АУХ» и распоряжение «О выдаче разрешения на строительство РО «АУХ».

С выходом на место, судебным приставом-исполнителем составлен акт (л.д.60), из которого следует, что администрацией никаких работ на земельном участке заявителя не ведется, никаких иных действий, создающих препятствия заявителю, не совершает.

При таких обстоятельствах у судебного-пристава исполнителя Хасавюртовского межрайонного отдела ГУФССП по РД Аслудинова С.А. имелись основания для вынесения постановления об окончании исполнительного производства в связи с исполнением решения суда от 27.06.2006 г. по делу № А15-319/06-7 на основании пп.1 п.1 ст.27 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Указанные обстоятельства правильно установлены судом первой инстанции, они подтверждены имеющимися в деле доказательствами. Исследованные судом нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

Доводы жалобы о том, что 21.11.2006 г. Арбитражный суд отказал обществу в сносе самовольных построек, принадлежащих религиозному обществу «АУХ», расположенных на земельном участке, принадлежащем обществу, не может являться основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку указанные обстоятельства не являлись предметом его рассмотрения и не относятся к существу рассмотренного судом спора по настоящему делу о законности действий судебного пристава-исполнителя по исполнению иного решения суда. По этим же основаниям не подлежат удовлетворению и доводы жалобы о том, что Хасавюртский городской суд удовлетворил иск Джамалдинова И.С. и признал за ним право собственности на самовольно возведенные им строения и на строения общества на принадлежащем обществу земельном участке, а так же о том, что религиозное общество «АУХ» чинит  препятствия  ООО «Корпорация «Шоввис» на принадлежащем ему земельном участке.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ООО «Корпорация Шоввис», но взысканию не подлежит, поскольку она оплачена им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст.  266, 268-271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.03.2007 г. по делу № А15-265/07 по заявлению ООО «Корпорация «Шоввис» г. Хасавюрт о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 15.09.2006 г. об окончании исполнительного производства оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Корпорация «Шоввис» без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                          С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                                          З.М. Сулейманов

А.П. Баканов

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

16 мая 2007 год                                                                                                                г. Ессентуки

Дело № А15-265/07

Регистрационный номер

апелляционного производства № 16АП-137/07(1)

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Жукова Е.В., Баканова А. П.

при ведении протокола помощником судьи Семыкиным В.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Корпорация Шоввис» г. Хасавюрт

на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.03.2007 г.

по делу № А15-265/07

по заявлению ООО «Корпорация «Шоввис» г. Хасавюрт

о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 15.09.2006 г. об окончании исполнительного производства,

Руководствуясь ст. ст.  266, 268-271 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.03.2007 г. по делу № А15-265/07 по заявлению ООО «Корпорация «Шоввис» г. Хасавюрт о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 15.09.2006 г. об окончании исполнительного производства оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Корпорация «Шоввис» без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                          С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                                          З.М. Сулейманов

А.П. Баканов