Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 по делу n А60-38140/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2594/2014-АК

г. Пермь

13 мая 2014 года                                                   Дело № А60-38140/2013­­

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Борзенковой И.В.,

судей Гуляковой Г.Н., Савельевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вихаревой М.М.,

при участии:

от истца ИП Шустермана И.Г. (ИНН 667108306305, ОГРН 308665834700049) – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика ООО «Рестсервис» (ИНН 6658386509, ОГРН 1116658012096) – не явился, извещен надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО «Рестсервис»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 января 2014 года

по делу № А60-38140/2013,

принятое судьей Невмерухой Е.Л.,

по иску ИП Шустермана И.Г.

к ООО «Рестсервис»

о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды,

установил:

ИП Шустерман И.Г., уточнив исковые требования, обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО «Рестсервис» пени в сумме 520 486,96 руб. и штрафа в сумме 157 182,94 руб.

В части требований о взыскании долга в сумме 697 746,66 руб. истец отказался от исковых требований и отказ от требований в данной части принят судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с чем  прекращено производство по делу в части требований о взыскании суммы основного долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2014 исковые требования удовлетворены в части: с ответчика в пользу истца взыскано 214 851,80 руб., в том числе 57 668,86 руб. пени, начисленных за период с 06.07.2012 по 21.10.2013, 157 182,94 руб. штрафа, предусмотренного п. 4.2 договора аренды нежилых помещений. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО «Рестсервис» обратилось с апелляционной жалобой, согласно которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку судом неполно выяснены обстоятельства, судом нарушены нормы материального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Заявитель жалобы указывает на то, что исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения. В материалы дела представлены доказательства создания ответчику препятствий в доступе в арендуемые помещения. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие возникновение у истца негативных последствий, соразмерных начисленной неустойке в виде штрафа в размере 157 182,94 руб. Кроме того, обжалуемым судебным актом затронуты права ООО Торговой Компании «Новые материалы», не привлеченного к участию в деле.

 Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем в порядке п.3 ст. 156, п.2 ст. 200 АПК РФ дело рассматривается без их участия.

До рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику о взыскании 214 851,80 руб., в том числе 57 668,86 руб. пени, начисленных за период с 06.07.2012 по 21.10.2013 и 157 182,94 руб. штрафа, предусмотренного п. 4.2 договора аренды нежилых помещений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не возразил против удовлетворения ходатайства истца об отказе от исковых требований в данной части.

Указанное заявление рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ с учетом положений ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Фактически судом первой инстанции требования истца были удовлетворены. При этом, в части требований о взыскании пени судом применена ст. 333 ГК РФ и размер неустойки был снижен. С учетом отказа истца от исковых требований в части пени и штрафа, судом апелляционной инстанции данные обстоятельства расценены как отказ  от исковых требований в полном объеме в этой части .

В части прекращения производства по делу в части взыскания основного долга в сумме 697 746 руб. решение суда не обжалуется сторонами.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и принимается судом апелляционной инстанции на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производству по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части требований о взыскании пени и штрафа подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску в связи с принятым отказом от иска подлежит возвращению истцу в сумме 25 200 руб., по апелляционной жалобе подлежит возвращению ответчику в сумме 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от исковых требований ИП Шустермана И.Г. о взыскании 214 851,80 руб.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2014 по делу №А60-38140/2013 отменить в части требований о взыскании 214 851,80 руб. и прекратить производство по делу в данной части.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Возвратить ИП Шустерману И.Г. (ИНН 667108306305, ОГРН 308665834700049) из федерального бюджета уплаченную по чеку-ордеру от 03.10.2013 госпошлину по иску в сумме 25 200 (двадцать пять тысяч двести) рублей.

Возвратить ООО «Рестсервис» (ИНН 6658386509, ОГРН 1116658012096) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 11.03.2014 № 545 госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

В.Г. Голубцов

Н.М. Савельева