Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу n А60-45114/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5043/2014-ГК

г. Пермь                                                                   

27 мая 2014 года                                                          Дело № А60-45114/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2014 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2014 года.                                                                

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Виноградовой Л. Ф.,

судей Гладких Д.Ю., Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Сыстеровой Л.Л.,

при участии:

от истца Корниенко Д.В., ответчика ООО «Сентябрь-Е» (ОГРН 1086658020547, ИНН 6658317488): не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО «Сентябрь-Е»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 февраля 2014 года

по делу № А60-45114/2013,

принятое судьей Забоевым К.И.

по иску Корниенко Дмитрия Витальевича 

к ООО «Сентябрь-Е»

об обязании представить участнику общества копии документов,

установил:

Корниенко Дмитрий Витальевич (истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сентябрь-Е» (далее ООО «Сентябрь-Е», ответчик) о предоставлении в 7-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда надлежаще заверенных копий следующих документов:

1)           Устава общества в актуальной редакции;

2)           протоколов общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества с 01 января 2010 года по 05  ноября 2013 года (в случае наличия указанного органа);

3)           списка аффилированных лиц общества;

4)           заключений ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля (при наличии таковых);

5)           документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе;

6)           оборотно-сальдовой ведомости с 01 января 2010 года по 05 ноября 2013 года;

7)           бухгалтерского баланса общества с 01 января 2010 года по 05 ноября 2013 года;

8)           состава активов, в том числе внеоборотных активов и оборотных активов (пообъектно);

9)           состава пассивов, в том числе: обязательств по займам и кредитам, кредиторской задолженности (в разрезе контрагентов); задолженности участникам (учредителям) по выплате доходов; резервов предстоящих расходов; прочих краткосрочные обязательства;

10)      отчета о прибылях  и убытках общества с 01 января 2010 года по 05 ноября 2013 год;

11)      справки из ИФНС об открытых счетах;

12)      выписки по счетам общества с 01 января 2010 года по 05 ноября 2013 года (на электронном носителе);

13)      списка сделок по отчуждению имущества и имущественных требований общества с 01 января 2010 года по 05 ноября 2013 года с приложением первичной документации (за исключением договоров розничной купли-продажи)

на основании статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), статьи 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (л. д. 8-10).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 февраля 2014 года, принятым судьей Забоевым К.И. по делу № А60-45114/2013, исковые требования удовлетворены. На ООО «Сентябрь-Е» возложена обязанность предоставить Корниенко Д.В. надлежаще заверенные копии вышеназванных документов  в 7-дневный срок  с момента вступления решения суда в законную силу (л. д. 91-100).

Ответчик, ООО «Сентябрь-Е», не согласившись с названным решением, обжаловал его в апелляционном порядке. По утверждению ответчика, большинство истребуемых истцом документов в обществе отсутствует.   ООО «Сентябрь-Е» полагает, что данные документы находятся у самого истца, являвшегося  в период с 31 августа 2011 года по 16 июля 2013 года генеральным директором общества, поскольку не были возвращены им и главным бухгалтером общества при увольнении. Кроме того, часть документов изъята  сотрудниками полиции при проведении проверки в отношении общества и по ее окончании не возвращена. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, ООО «Сентябрь-Е» просит отменить решение и принять новый судебный акт.

Истец, Корниенко Д.В., извещеный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «Сентябрь-Е» зарегистрировано в качестве юридического лица 05 июня 2008 года (Выписка из ЕГРЮЛ, л. д. 23-31).

Уставный капитал общества составляет 10 000 руб.

Участником данного общества является Корниенко Д.В. (л. д. 23-31, 37-41).

07 ноября 2013 года Корниенко Д.В. направил обществу требование о предоставлении в 7-дневный срок  надлежаще заверенных копий (с приложением фирменной печати общества и подписью уполномоченного лица) следующих документов:

1)           Устава общества в актуальной редакции;

2)           протоколов общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества с 01 января 2010 года по 05  ноября 2013 года (в случае наличия указанного органа);

3)           списка аффилированных лиц общества;

4)           заключений ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля (при наличии таковых);

5)           документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе;

6)           оборотно-сальдовой ведомости с 01 января 2010 года по 05 ноября 2013 года;

7)           бухгалтерского баланса общества с 01 января 2010 года по 05 ноября 2013 года;

8)           состава активов, в том числе внеоборотных активов и оборотных активов (пообъектно);

9)           состава пассивов, в том числе: обязательств по займам и кредитам, кредиторской задолженности (в разрезе контрагентов); задолженности участникам (учредителям) по выплате доходов; резервов предстоящих расходов; прочих краткосрочные обязательства;

10)      отчета о прибылях  и убытках общества с 01 января 2010 года по 05 ноября 2013 год;

11)      справки из ИФНС об открытых счетах;

12)      выписки по счетам общества с 01 января 2010 года по 05 ноября 2013 года (на электронном носителе);

13)      списка сделок по отчуждению имущества и имущественных требований общества с 01 января 2010 года по 05 ноября 2013 года с приложением первичной документации (за исключением договоров розничной купли-продажи) (л. д. 16-18).

Полагая, что общество необоснованно уклоняется от предоставления информации  о своей деятельности, Корниенко Д.В. обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Сентябрь-Е» о предоставлении в 7-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда надлежаще заверенных копий названных  документов на основании статьи 67 ГК РФ, статей 8, 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (л. д. 8-10).

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» также предусмотрено, что участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Корниенко Д.В. является участником ООО «Сентябрь-Е» (л. д. 23-31, 37-41).

Следовательно, он вправе обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно абзацу 2 пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 года № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Отсутствие таких ограничений в ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предопределяется ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование значительных долей участников общества  в  уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества.

При этом  при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (абзац 2 пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 года № 144).

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 4 статьи  50 ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Заявленное в судебном порядке требование участника к обществу о возложении обязанности на последнее предоставить информацию о деятельности общества может быть удовлетворено в случае, если такой участник предварительно обращался к обществу с соответствующим требованием.

В связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

По этой причине, если до предъявления в суд иска участник обращался в общество с требованием о предоставлении информации, но общество необоснованно отказало ему в ее предоставлении либо в течение установленного срока не ответило на его требование, предоставление обществом такой информации участнику после предъявления иска, но до принятия решения является основанием для отказа в иске; в таком случае судебные расходы могут быть отнесены судом на ответчика в связи с его злоупотреблением (статья 111 АПК РФ).

В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование. Если же после получения обществом искового заявления участника о предоставлении информации, которое в такой ситуации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации, общество в установленный срок предоставит эту информацию участнику, суд, если истец не заявит об отказе от иска, отказывает в удовлетворении иска; в таком случае судебные расходы относятся на истца как на проигравшую сторону (часть 1 статьи 110 АПК РФ) (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 января 2011