Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу n А71-4423/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6567/201414-ГК

г. Пермь

27 мая 2014 года                                                                    Дело № ­­А71-4423/2011

         Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2014 года.

         Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Чепурченко О.Н., 

судей                                      Мартемьянова В.И., Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шенкманов Д.И.,

при участии:

лица, участвующие в деле – не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Ихсанова Марата Абузаровича,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 апреля 2014 года о прекращении производства по жалобе на действия конкурсного управляющего,

вынесенное судьей В.Я. Бехтольдом в рамках дела № А71-4423/2011 о признании ООО «Агентство Дельта-Транс» (ОГРН 1021800997294, ИНН 1827014322) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.01.2013 ООО «Агентство Дельта-Транс» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Гибадуллин Р.И.

10 февраля 2014 года в арбитражный суд поступила жалоба Ихсанова Марата Абузаровича на действия конкурсного управляющего ООО «Агентство Дельта-Транс», которая была принята к производству определением суда от 17.02.2014 и назначена к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании представителем Ихсанова М.А. заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов в размере 10 700 руб. на оказание юридических услуг и уплаченной государственной пошлины за выдачу доверенности.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 апреля 2014 года производство по жалобе Ихсанова Марата Абузаровича на действия конкурсного управляющего ООО «Агентство Дельта-Транс» Гибадуллина Раиля Илдусовича прекращено. В удовлетворении заявления Ихсанова Марата Абузаровича о взыскании судебных расходов отказать.

         Не согласившись с вынесенным определение, Ихсанов М.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, жалобу на действия конкурсного управляющего удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт ссылается на то, что является заинтересованным лицом, поскольку его права и законные интересы затронуты в ходе реализации имущества должника в рамках дела о банкротстве. По мнению апеллянта, действия конкурного управляющего по уклонению от исполнения обязанности по передаче имущества по договору купли-продажи транспортных средств заключенному на проводимых конкурсным управляющим торгах не соответствуют положения Закона о банкротстве и нарушают его имущественные права.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу ст.ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Право на обжалование действий (бездействий) конкурсного управляющего предусмотрено ст. 60 Закона о банкротстве. По смыслу приведенной нормы, кредиторам предоставлена возможность защиты своих прав и законных интересов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав.

Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, содержится в положениях статей 34, 35 названного Закона.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно статье 35 Закона в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника – унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и упомянутым законом.

Поскольку отношения, возникающие при банкротстве, многообразны, Закон о банкротстве допускает возможность появления лиц, совершающих отдельные процессуальные действия в процессе по делу о банкротстве, но которые не отнесены статьями 34 и 35 Закона о банкротстве ни к лицам, участвующим в деле о банкротстве, ни к лицам, участвующим в процессе по делу о банкротстве.

Процессуальные действия таких лиц, а также их процессуальные права в процессе по делу о банкротстве точно и полно определены Законом.

Ихсанов М.А. являясь победителем торгов,  проведенных в рамках дела о банкротстве, не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в связи с чем не может пользоваться правами и обязанностями, определенными статьей 60 Закона о банкротстве, то есть не имеет права на обжалование действий (бездействия) конкурсного управляющего.

В связи с чем, производство по жалобе заявителя в указанной части обоснованно прекращено судом применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, как верно отмечено судом первой инстанции, прекращение производства по жалобе на действия конкурсного управляющего не лишает заявителя права обратиться с соответствующими требованиями к конкурсному управляющему, как лицу, исполняющему обязанности руководителя должника, вне рамок дела о банкротстве.

Также следует отметить, что отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия на то предусмотренных ст. 110 АПК РФ правовых оснований с учетом правовой позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 05.12.2007 № 121 (пункты 12 и 13).

Оснований для отмены обжалуемого определения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ судом апелляционной инстанции не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 апреля 2014 года по делу № А71-4423/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

В.И. Мартемьянов

С.И. Мармазова