Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу n А71-13735/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5334/2014-ГК

г. Пермь

03 июня 2014 года                                                         Дело № А71-13735/2013­­

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июня 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Яринского С.А.,

судей Крымджановой Д.И., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца, ответчика представители не явились, извещены надлежащим образом

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ОАО "Ижсталь"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 февраля 2014 года

по делу № А71-13735/2013,

принятое судьей Мелентьевой А.Р.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕРСЬ" (ОГРН 1026102780362, ИНН 6155019076)

к открытому акционерному обществу "Ижсталь" (ОГРН 1021801435325, ИНН 1826000655)

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕРСЬ» (далее – ООО «ТЕРСЬ») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Ижсталь» (далее – ОАО «Ижсталь») о взыскании 2 689 480 руб. долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки на ОАО «Ижсталь» от 30.04.2013 № 29-72131308.

В дальнейшем истцом было заявлено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 1 689 480 руб., которое судом первой инстанции было рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 февраля 2014 года (резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2014 года) с Открытого акционерного общества «Ижсталь», г. Ижевск  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕРСЬ», г. Шахты Ростовской области взыскано 1 689 480 рублей долга, 29 894 рубля 80 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы считает, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание представители не явились, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 30 апреля 2013 года между ООО «ТЕРСЬ» (поставщик) и ОАО «Ижсталь» (покупатель) заключен договор поставки на ОАО «Ижсталь» № 29-72131308 (л.д. 11-17).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель – принять и оплатить продукцию (товар), номенклатура, цена, количество, качество которой определяются в спецификациях.

Оплата каждой заявленной к отгрузке партии товара производится покупателем в течение 60 календарных дней с момента поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Окончательный расчет поставщик и покупатель производят по фактически отгруженному товару по предоставленным счетам - фактурам, копиям ж/д накладных и сертификатов качества в течение 5-ти банковских дней (пункты 5, 6 приложений (дополнительных соглашений) от 30.04.2013 № 1, от 25.07.2013 № 2, от 15.08.2013 № 3 к договору поставки (л.д. 18-20).

Во исполнение условий договора истец по товарным накладным от 05.06.2031 № 1402 на сумму 554 880 руб., от 21.08.2013 № 2217 на сумму 606 450 руб., от 26.08.2013 № 2257 на сумму 602 550 руб., от 01.09.2013 № 2326 на сумму 1 025 600 руб. (л.д. 22-23, 25, 27, 30) поставил ответчику товар на общую сумму 2 789 480 руб., который последним частично оплачен на сумму 100 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 29.10.2013 № 214 (л.д. 31).

Кроме того, на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции ОАО «Ижсталь» оплатило часть задолженности путем передачи Простого Векселя ОАО «Сбербанк России» от 06.12.2013 № 0377735 серия ВД на сумму 1 000 000 руб. (л.д. 14), что также подтверждается актом приема-передачи векселей от 17.12.2013 (л.д. 103).

Согласно расчету истца задолженность ответчика за поставленный товар составила 1 689 480 руб.

Направленная ООО «ТЕРСЬ» в адрес ОАО «Ижсталь» претензия от 01.10.2013 исх. № 01/664 (л.д. 36) с предложением в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность в течение 10-ти календарных дней, оставлена последним без ответа и без удовлетворения.  

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара в размере 1 689 480 руб. послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки товара истцу, отсутствия доказательств оплаты товара.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266 – 268 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта на основании следующего.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, правоотношения сторон регулируются положениями § 3 главы 30 ГК РФ.

Материалами дела (товарными накладными, содержащими подписи сторон и их печати, а также квитанциями о приеме груза) подтвержден факт поставки истцом ответчику товара. Доказательства обратного либо доказательств полной оплаты ответчиком в материалы дела в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 1 689 480 руб.

При таких обстоятельствах, у апелляционного суда в соответствии со ст. 270 АПК РФ отсутствуют основания для отмены (изменения) решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка; выводы суда соответствуют обстоятельствам дела; нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

В связи с тем, что ответчиком при подаче апелляционной жалобы не была уплачена госпошлина по жалобе, с ООО «Ижсталь» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по жалобе в сумме 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 февраля 2014 года по делу № А71-13735/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Ижсталь" в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.А.Яринский

Судьи

Д.И.Крымджанова

В.Ю.Назарова