Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу n А50-682/2013. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8585/2013-ГК

г. Пермь

03 июня 2014 года                                                           Дело №А50-682/2013

­

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июня 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мармазовой С. И.,

судей                                 Казаковцевой Т.В., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Габдрахмановой И.М.,

при участии:

от лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Буренковой Елены Павловны: Буренкова Е.П. (паспорт), Вохмина Н.В. (паспорт, доверенность №59АА1348752 от 26.02.2014),

от кредитора - закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Транскапиталбанк» (ЗАО АКБ «Транскапиталбанк»): Гильмуллин И.Х. (паспорт, доверенность №01-06/572 от 12.11.2013),

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автозаправочный комплекс» (ООО «Автозаправочный комплекс») Абросимова Михаила Анатольевича (Абросимов М.А.): Хасаншин Р.Н. (паспорт, доверенность от 04.04.2014),

от учредителя должника Ябурова Дмитрия Юрьевича (Ябуров Д.Ю.): Иванова С.В. (паспорт, доверенность №59АА1348910 от 27.02.2014),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Буренковой Е.П.,

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 27 февраля 2014 года

о признании недействительным трудового договора от 01.10.2012, признании недействительными действий по начислению заработной платы Буренковой Е.П. в сумме 1 200 600 руб.,

вынесенное судьёй Хайруллиной Е.Ф.

в рамках дела № А50-682/2013

о признании ООО "Автозаправочный комплекс" (ОГРН 1065921024674, ИНН 5921020592) несостоятельным (банкротом),

       установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.10.2013 ООО «Автозаправочный комплекс» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Абросимов М.А.

29.11.2013 конкурсный управляющий Абросимов М.А. обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительной сделкой трудовой договор от 01.10.2012, заключённый между должником и Буренковой Е.П., а также недействительными действия по начислению заработной платы Буренковой Е.П. в размере 1 200 600 руб. на основании приказа об утверждении штатного расписания от 01.10.2012 и от 01.01.2013.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.02.2014   заявление конкурсного управляющего Абросимова М.А. удовлетворено. Признан недействительным трудовой договор от 01.10.2012, заключённый между должником и Буренковой Е.П. Признаны недействительными действия по начислению заработной платы Буренковой Е.П. в размере 1 200 600 руб. на основании приказа об утверждении штатного расписания от 01.10.2012, 01.01.2013.

Не согласившись с вынесенным определением, Буренкова Е.П. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника отказать.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что рассмотрение вопроса о признании недействительным трудового договора не могло быть проведено без участия представителя должника – единственного участника Ябурова Д.Ю., доказательства надлежащего извещения которого в материалах дела отсутствуют. Ссылаясь на наличие у должника неисполненных денежных требований, суд исследовал решение арбитражного суда от 31.10.2012 по делу №А50-15914/2012, отсутствующее в деле. Надлежащих доказательств невыполнения Буренковой Е.П. своих трудовых обязанностей, недобросовестности Буренковой Е.П. в материалы дела не представлены. Доказательства, очевидно свидетельствующих о злоупотреблении правом при совершении оспариваемой сделки, о наличии умысла у обоих участников сделки на причинение вреда в материалах дела отсутствуют. Совокупность условий, необходимых для признания трудового договора недействительным на основании п.2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отсутствует, так как на момент заключения оспариваемой сделки признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества должника отсутствовали, Буренкова Е.П. не могла знать о финансовом состоянии должника. Вывод суда о завышении размера заработной платы Буренковой Е.П. не обоснован.

Конкурсный управляющий Абросимов М.А. в отзыве на апелляционную жалобу против её удовлетворения возражает. Считает, что основания для привлечения к участию в деле единственного участника должника Ябурова Д.Ю. отсутствуют. На наличие задолженности должника перед ЗАО АКБ «Транскапиталбанк» неоднократно указывалось представителем конкурсного управляющего в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции. На дату заключения спорного договора обязательства должника превышали его активы, должник фактически не мог оплачивать установленную Буренковой Е.П. заработную плату. Трудовой договор, личная карточка сотрудника не содержат сведения о выполняемой Буренковой Е.П. трудовой функции, табель учета рабочего времени отсутствует. Из сведений, предоставляемых должником в органы Пенсионного фонда РФ за 2010-2012 годы, следует, что работники у должника отсутствуют, заработная плата не начислялась. Спорный трудовой договор заключён в момент недостаточности имущества, убыточности деятельности должника, в отсутствие экономической целесообразности, и направлен исключительно на увеличение имущественных требований к должнику.

ЗАО АКБ «Транскапиталбанк» в отзыве на апелляционную жалобу возражает против её удовлетворения. Полагает, что нарушение прав единственного участника должника Ябурова Д.Ю. отсутствует, так как участие в деле принимал его представитель Иванова С.В. О наличии в момент заключения оспариваемого договора задолженности перед ЗАО АКБ «Транскапиталбанк», установленной решением суда от 31.10.2012 по делу №А50-15914/2012, неоднократно указывалось в суде первой инстанции. Буренковой Е.П. работа по трудовому договору не выполнялась. Заключением оспариваемой сделки нарушены права кредиторов должника на наиболее полное удовлетворение их требований. Оспариваемый договор подпадает под признаки сделки, предусмотренные ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Определением от 07.05.2014 суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению настоящего спора по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

 В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми, Управление Пенсионного фонда в Свердловском районе г.Перми, Деменев М.Г.

В судебном заседании 27.05.2014 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Романова В.А. на судью Казаковцеву Т.В., после замены рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Абросимова М.А. заявленные требования поддерживает, просит признать недействительной сделкой трудовой договор от 01.10.2012, заключённый между должником и Буренковой Е.П., а также недействительными действия по начислению заработной платы Буренковой Е.П.в размере 1 200 600 руб. на основании приказа об утверждении штатного расписания от 01.10.2012 и от 01.01.2013. Кроме того, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела запроса конкурсного управляющего о карточках подписей должника от 26.05.2014, запроса конкурсного управляющего об интернет-банке от 26.05.2014, ответ ЗАО АКБ «Транскапиталбанк»  на запросы от 26.05.2014 № 02-03/01Ф-569, карточки подписей от 26.08.2006, 25.01.2010, от 27.01.2011, от 21.02.2012, приказ ООО "Автозаправочный комплекс" от 23.08.2006 № 2, письмо ген. директора ООО "Автозаправочный комплекс"  за подписью Никонова В.А., описи учредительных документов от 24.10.2013, ответа руководителя должника о предоставлении расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности, перечень переданных договоров должника, перечень переданных документов по объектам недвижимого имущества, перечень кадровых документов, ответ на запрос конкурсного управляющего о передаче первичной документации должника от 24.10.2014, копии договора об ипотеке от 14.04.2010, копии договора недвижимого имущества от 01.09.2012, копии договора недвижимого имущества  от 16.09.2013, выписки по расчетному счету должника, открытому в ОАО АКБ «Транскапиталбанк» за период с 01.01.2010 по 01.11.2013, ответ ОАО АКБ «Экопромбанк» от 23.12.2013 № 08-1/9606, копии определения Арбитражного суда Пермского края от 23.08.2013 по делу № А50-5447/2013, копии решения Арбитражного суда Пермского края от 07.04.2014 по делу № А50-5447/2013, реестр требований кредиторов ООО "Автозаправочный комплекс" по состоянию на 21.04.2014, копии счета-фактуры от 15.10.2013 № 00000002, от 30.09.2013 № 00000001, от 31.01.2012 № 00000001, от 31.10.2011 № 00000034, копии письма Деменева М.Г. от 24.10.2013, копии карточки счета 68.13 за период с 01.01.2010 по 31.12.2012, карточки  счета 68.8 за период с 01.01.2010 по 31.12.2012.

Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в  порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ч.2 ст.268 АПК РФ.

Буренкова Е.П. и её представитель с требованиями конкурсного управляющего должника не согласны. Заявили ходатайство о приобщении к материалам дела копий удостоверения ветерана труда Буренковой Е.П., копии аттестата Буренковой Е.П. № 010070, членский билет Буренковой Е.П. института профессиональных бухгалтеров № 361358, копии сертификата о переподготовке профессиональных бухгалтеров ПГУ, копии сертификатов о повышении квалификации № 029366, № 236272,    № 236226, № 361358 на Буренкову Е.П., копии диплома № 128629, копии приказов от 31.12.2011 , от 31.12.2012 генерального директора ООО "Автозаправочный комплекс" Деменева М.Г. о введении в действие учетной политики на предприятии с приложением учетной политики для целей бухгалтерского и налогового учета, копии письма конкурсному управляющему Абросимову М.А., копии сообщения по оборотню-сальдовой ведомости, копии сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, копии бухгалтерских справок от 30.09.2013 № 00000003, от 30.06.2013 № 00000001, от 31.03.2013 № 00000001, от 31.12.2012 № 00000032,  от 31.12.2012 № 00000029, от 31.12.2012 № 00000023, от 31.12.2012 № 00000022,  от 01.10.2012                  № 00000026, от 01.10.2012 № 00000025, от 01.10.2012 № 00000024, от 01.10.2012 №00000020, протоколы контроля отчетности ПФР, сведения отправки в ФСС, копии извещений о вводе сведений, указанных  в налоговой  декларации с подтверждениями даты отправки,  копии протокола  от 14.03.2013 № 4690,  реестр сведений о доходах физических лиц за 2012 год, выписки операций по счету с бюджетом.

Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в  порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ч.2 ст.268 АПК РФ.

Представитель ЗАО АКБ «Транскапиталбанк» с требованиями конкурсного управляющего должника согласен. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из ЕГРЮЛ, которое рассмотрено судом апелляционной инстанции в  порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ч.2 ст.268 АПК РФ.

Представитель учредителя Ябурова Д.Ю. с заявленными конкурсным управляющим должника требованиями не согласен.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, приказом генерального директора должника Деменева М.Г. от 01.10.2012 утверждено штатное расписание в количестве 5 штатных единиц и месячным фондом оплаты в размере         750 000 руб. с 01.10.2012 (л.д.10 т.1).

Согласно штатному расписанию от 01.10.2012 на период один год с 01.10.2012 установлены должности генерального директора с окладом             200 000 руб., коммерческий директор с окладом 150 000 руб., заместителя коммерческого директора с окладом 150 000 руб., специалиста по работе с имуществом с окладом 150 000 руб., бухгалтера с окладом 100 000 руб. (л.д. 13 т.1).

01.10.2012 между ООО «Автозаправочный комплекс» (работодатель) и Буренковой Е.П. (работник) заключён трудовой договор, в соответствии с условиями которого работник принимается на работу в ООО «Автозаправочный комплекс» на должность бухгалтера на неопределенный срок с должностным окладом в размере 100 000 руб. (л.д. 15-16).

Принятие Буренковой Е.П. на должность бухгалтера подтверждается приказом о приеме работника на работу №4 от 01.10.2012 (л.д. 11 т.1).

Приказом генерального директора № 1 от 01.01.2013 (л.д. 12 т.1) утверждено штатное расписание на период 1 год с 01.01.2013 в количестве 5 штатных единиц и месячным фондом оплаты в размере 750 000 руб. (л.д. 14).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.01.2013 принято заявление ЗАО АКБ «Транскапиталбанк» о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.10.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Абросимов М.А.

Конкурсный управляющий должника, ссылаясь на то, что сделка – трудовой договор от 01.10.2012 совершена в условиях недостаточности имущества и убыточности деятельности должника, в отсутствие экономической целесообразности, и направлена исключительно на увеличение имущественных требований к должнику и причинения вреда имущественным правам кредиторов, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании вышеуказанной сделки, а также действия по начислению заработной платы Буренковой Е.П. в размере 1 200 600 руб. на основании приказа об утверждении штатного расписания от 01.10.2012 и от 01.01.2013 недействительными на основании