Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 по делу n А71-12534/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4540/2014-ГК

г. Пермь

04 июня 2014 года                                                         Дело № А71-12534/2013­­

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Яринского С.А.,

судей Дружининой Л.В., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой Н.А.,

при участии:

от истца, ответчика представители не явились, извещены надлежащим образом

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - Дочернего открытого акционерного общества "Спецгазавтотранс" открытого акционерного общества "Газпром"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2014 года

по делу № А71-12534/2013,

принятое судьей Лиуконен М.В.,

по иску закрытого акционерного общества "Строительная компания ВНСС"  (ОГРН 1028601465903, ИНН 8609002658)

к дочернему открытому акционерному обществу "Спецгазавтотранс" открытого акционерного общества "Газпром" (ОГРН 1021801586047, ИНН 1834100050)

о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Закрытое акционерное общество "Строительная компания ВНСС" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском дочернему открытому акционерному обществу "Спецгазавтотранс" открытого акционерного общества "Газпром" о взыскании 1 250 458 руб. 23 коп. долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2011 по 10.04.2013 в сумме 159 942 руб. 33 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2014 года (резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2014 года) с дочернего открытого акционерного общества "Спецгазавтотранс" открытого акционерного общества "Газпром" г. Ижевск в пользу закрытого акционерного общества "Строительная компания ВНСС" г. Ханты-Мансийск Тюменской области взыскано 1 250 458 руб. 23 коп. в том числе 1 090 515 руб. 90 коп. долг и 159 942 руб. 33 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением на сумму долга по день фактической оплаты, начиная с 11.04.2013, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, 25 504 руб. 58 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Заявитель жалобы указывает, что судом первой инстанции при взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2011 по 10.04.2013 была применена учетная ставка рефинансирования 8,25 % годовых, однако в период с 26.12.2011 по 14.09.2012 действовала учетная ставка 8 % годовых. Таким образом, судом неправильно определена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на свое несогласие с доводами жалобы. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора был заключен договор на оказание транспортных услуг № 479 от 27.08.2010, согласно которому Исполнитель (истец) обязался по заявкам Заказчика (ответчика) оказывать транспортные услуги по перевозке грузов Заказчика (ответчик), а заказчик обязался оплатить услуги на условиях заключенного договора.

Согласно п. 3.1 договора Заказчик в течение 45 банковских дней производит оплату на основании предъявленных Исполнителем счета-фактуры и акта выполненных работ за выполнение в отчетном периоде работы.

Акты оказания услуг № С/0001489 от 29.10.2010 на сумму 1 005 218 руб. 40 коп., № С/0001315 от 30.09.2010 на сумму 3 920 069 руб. 69 коп., № С/0001168 от 31.08.2010 на сумму 670 413 руб. 84 коп. подписаны представителем ответчика без претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг, содержат оттиск печати предприятия.

Ответчик обязательства по договору исполнил не в полном объеме, в результате чего, с учетом частичной оплаты, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 090 515 руб. 90 коп.

Направленная ответчику претензия № 276 от 13.03.2013 оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта наличия задолженности в истребуемой сумме, правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266 – 268 АПК РФ,  исследовав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Не оспаривая решение суда в части взыскания суммы основного долга, апеллянт указывает лишь на неверный расчет процентов в связи с применением ставки рефинансирования 8, 25 % годовых.

Вместе с тем, указанные доводы не могут быть приняты в качестве обоснованных в силу следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На день предъявления иска (15.11.2013) ставка рефинансирования установлена в размере 8, 25 % годовых в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У.

Таким образом, судом первой инстанции была правомерно определена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, у апелляционного суда в соответствии со ст. 270 АПК РФ отсутствуют основания для отмены (изменения) решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка; выводы суда соответствуют обстоятельствам дела; нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для переоценки у суда не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2014 года по делу № А71-12534/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.А.Яринский

Судьи

Л.В.Дружинина

Н.Г.Масальская