Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу n А60-51962/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

  СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5727/2014-ГК

г. Пермь

05 июня 2014                                                                        Дело № А60-51962/2013­­

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июня 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего             Казаковцевой Т. В.,

судей                                          Мармазовой С. И., Чепурченко О. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шенкманом Д. И., 

при участии:

от ОАО «Альфа-Банк»: Быков М.О., доверенность от 31.10.2013;

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы ОАО «АЛЬФА-БАНК»

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 марта 2014 года

об отказе в  привлечении к участию в деле в качестве третьего лица,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 марта 2014 года, принятые судьей Селиверстовой Е. В.

по делу № А60-51962/2013 

по иску ОАО "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС" (ОГРН 1026602173432, ИНН 6652013162)

к ООО "УЗЭМ" (ОГРН 1026604973757, ИНН 6660134675)

о взыскании долга по договору поставки,

      установил:

ОАО "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "УЗЭМ" (ответчик) о взыскании задолженности, возникшей в рамках договора поставки продукции от 25.05.2009 № 608/09-ТЭС в размере 53 696 191 руб. 46 коп.

В судебном заседании ОАО «Альфа-Банк» заявлено ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Указанное ходатайство принято судом к производству и назначено к рассмотрению в основном судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2014 (резолютивная часть от 20.03.2014) в удовлетворении ходатайства ОАО «Альфа-Банк» отказано.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2014 (резолютивная часть от 20.03.2014) исковые требования удовлетворены. С ООО "Уральский завод энергомашиностроения" в пользу ОАО "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС" взыскано 53 696 191 руб. 46 коп. основного долга.

ОАО «Альфа-Банк» с указанными судебными актами не согласно, оспаривая их, обратилось с апелляционными жалобами, в обоснование которых приводит следующие доводы.

Принятый по существу спора судебный акт напрямую затрагивает права и имущественные интересы банка как кредитора ООО "УЗЭМ", находящегося в настоящее время в процедуре банкротства. Так взыскиваемые с должника суммы существенно влияют на права конкурсных кредиторов, уменьшая возможность последних в будущем получить удовлетворение своих требований. ОАО «Альфа-Банк», являясь конкурсным кредитором должника, обладает статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, соответственно вправе знакомиться с материалами дела в части предъявления иными кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, пользоваться иными процессуальными правами. Судом при вынесении оспариваемых судебных актов не приняты во внимание разъяснения, изложенные в п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 апелляционные жалобы ОАО «Альфа-Банк» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2014 об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица и на решение от 27.04.2014 по делу № А60-6219/2014 были приняты к производству и назначены к рассмотрению в одном судебном заседании.  

ОАО «ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС» представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец указывает на законность отказа суда в привлечении ОАО «Альфа-Банк» к участию в деле в качестве третьего лица, полагает, что спорным решением суда права банка затронуты не были.

Участвующий в судебном заседании представитель ОАО «Альфа-Банк» поддержал доводы апелляционных жалоб, просил определение и решение отменить, апелляционные жалобы – удовлетворить. Полагает, что поскольку банк является кредитором обеих сторон спора, невозможно привлечение его в качестве третьего лица в целях соблюдения баланса интересов истца и ответчика.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, ОАО"ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УЗЭМ" о взыскании 53 696 191 руб. 46 коп. основного долга в рамках договора поставки продукции от 25.05.2009 № 608/09-ТЭС.

Открытым акционерным обществом «Альфа-Банк» заявлено ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

         Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что общество «Альфа-Банк» стороной спорных отношений не является, оснований считать, что решение суда поданному делу может повлиять на права и обязанности данного общества по отношению к одной из сторон у суда не имеется; указал также, что  факт того, что данное общество является конкурсным кредитором должника, таким обстоятельством не является, поскольку как раз именно в рамках дела о банкротстве у общества «Альфа-Банк» имеется возможность защиты своих прав и законных интересов наравне с другими кредиторами должника.

Исследовав представленные в дело доказательства (ст.. 71 АПК РФ) оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

         Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы.

В пункте 43 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 разъяснено, поскольку рассмотрение в ходе наблюдения исков имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, в том числе рассмотрение указанного в пункте 28 настоящего Постановления иска в общем порядке после введения наблюдения, может иметь значение для дела о банкротстве, рассматривающий его суд по своей инициативе или по ходатайству временного управляющего либо должника привлекает временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника (статья 51 АПК РФ).

По смыслу указанных рекомендаций необходимым условием реализации конкурсными кредиторами права на обжалование судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), является предоставление ими доказательств нарушения их прав и законных интересов таким судебным актом.

В данном случае заявитель уже на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции непосредственно указывает на наличие таких обстоятельств.

При этом, материалами дела подтверждено, что ответчик по настоящему делу является должником в рамках дела о банкротстве, а заявитель жалобы, ОАО «Альфа-Банк», является конкурсным кредитором в деле о банкротстве.

Учитывая, что дело о банкротстве ООО «УЗЭМ» возбуждено до рассмотрения настоящего спора по существу, то решение по делу №А60-51962/2013 может затронуть права и законные интересы конкурсного кредитора – ОАО «Альфа-Банк», который не может быть лишен своего права на возражения относительно требований других кредиторов (п.3 ст.100 Закона о банкротстве), а также относительно характера заявленных требований (ст.ст.5, 134 Закона о банкротстве).

Ссылка истца на ст.10 Гражданского кодекса РФ необоснованна. Обстоятельства, приведенные в отзыве, основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не являются.

Таким образом, суд первой инстанции ошибочно истолковал положения ст. 51 АПК РФ, без учета положений п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35. При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ судом апелляционной инстанции установлена обоснованность доводов ОАО «Альфа-Банк», как конкурсного кредитора должника, права и интересы которого не были приняты во внимание судом первой инстанции при вынесении оспариваемых судебных актов.

Указанное обстоятельство является основанием для отмены обжалованного  банком определения об отказе в привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ст.ст.270, 272 АПК РФ)

Как ранее указано, отказав в удовлетворении ходатайства о привлечении банка в качестве третьего лица (определение от 27.03.2014), суд первой инстанции принял решение по существу спора, удовлетворил иск (решение от 27.02.2014)

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного апелляционный суд усматривает наличие оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и привлечения в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле ОАО «Альфа-Банк» в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Согласно п. 6.1 ст. 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.

О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 марта 2014 по делу № А60-51962/2013 отменить.

Привлечь ОАО "АЛЬФА-БАНК" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Перейти к рассмотрению дела № А60-51962/2013 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании суда апелляционной инстанции по существу спора на 24 июня 2014 года в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал № 609. Телефон справочной службы № [phone], факс № [phone], 230-78-64, [email protected].

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т. В. Казаковцева

Судьи

С. И. Мармазова

О. Н. Чепурченко