Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу n А60-47393/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4542/2014-ГК

г. Пермь

10 июня 2014 года                                                          Дело № А60-47393/2013

         Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего             Чепурченко О.Н.,

судей                                            Казаковцевой Т.В., Романова В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеева Е.О.,

при участии:

лица, участвующие в деле – не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, 

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу ответчика – открытого акционерного общества «Коксохиммонтаж-Тагил», 

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от  25 февраля 2014 года по делу № А60-47393/2013,

принятое судьей Е.В. Селеверстовой,

по иску открытого акционерного общества «Сиблитмаш» (ОГРН 1025401307920; ИНН 5403104812)

к открытому акционерному обществу «Коксохиммонтаж-Тагил» (ОГРН 1026601371720; ИНН 6669011580)

о взыскании задолженности за поставленное по договору оборудование,

установил:

ОАО «Сиблитмаш» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО «Коксохиммонтаж-Тагил» (далее – ответчик) о взыскании 3 033 576 руб. 33 коп. задолженности за поставленное оборудование по договору от 28.03.2012 № 18/12-П/2 и 283 907 руб. 68 коп. пени за нарушение сроков оплаты поставленного оборудования.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 февраля 2014 года исковые требования удовлетворены. С ОАО «Коксохиммонтаж-Тагил» в пользу ОАО «Сиблитмаш» взыскано 3 033 576,33 руб. основного долга, 283 907,68 руб. пени, 39 587,42 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на не выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение норм материального и процессуального права.

Истец письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил.

От сторон по делу в апелляционный суд поступило подписанное сторонами мировое соглашение от 10.03.2014, а также ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствии представителей истца и ответчика.

Поскольку сроки исполнения обязательств, предусмотренные условиями мирового соглашения, на дату судебного заседания уже истекли, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности его утверждения на согласованных сторонами условиях.

До начала судебного заседания (10.06.2014) от истца, ОАО «Сиблитмаш», поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просит принять его и прекратить производство по делу.

          В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство истца рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 АПК РФ с учетом положений статьи 49 Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным представителем Е.Н. Кузнецовой (доверенность от 02.07.2013), он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции от 25.02.2014 подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

В соответствии со статьями 104 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственные пошлины, уплаченные при подаче иска и апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ открытого акционерного общества «Сиблитмаш» от исковых требований принять.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 25 февраля 2014 года по делу № А60-47393/2013 отменить.

Производство по делу № А60-47393/2013 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Сиблитмаш» из федерального бюджета 39 587 (тридцать девять тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 42 коп., уплаченных за рассмотрение иска по платежному поручению № 603 от 19.11.2013.

Возвратить открытому акционерному обществу «Коксохиммонтаж-Тагил» из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб., уплаченных за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению № 461 от 01.04.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев, со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.В. Казаковцева

В.А. Романов