Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по делу n А60-47126/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5896/2014-ГК

г. Пермь

19 июня 2014 года                                                       Дело № А60-47126/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  19 июня 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                                                       Масальской Н.Г.,

судей                                                           Дружининой Л.В., Крымджановой Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "ТЕВИС"; от ответчиков, Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации; от третьих лиц, федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации, открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление», открытого акционерного общества «Славянка» – не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 марта 2014 года

по делу № А60-47126/2013,

принятое судьей Севастьяновой М.А.,

по иску открытого акционерного общества "ТЕВИС"                                            (ОГРН 1026301976601, ИНН 6320000561)

к Федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1086671005838, ИНН 6671257260), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261)

третьи лица: федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации, открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление», открытое акционерное общество «Славянка»

о взыскании задолженности за тепловую энергию,

установил:

Открытое акционерное общество "ТЕВИС" (далее – ОАО "ТЕВИС", истец) обратилось в суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (правопреемнику федерального государственного учреждения «Самарская квартирно-эксплуатационная часть района»; далее – ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России) о взыскании: с ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России, при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Минобороны России (субсидиарного должника) задолженности по оплате энергоресурсов (тепловая энергия и теплоноситель), отпущенных в период с 01.11.2010 по 31.12.2010 в рамках трехстороннего договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 45т от 01.01.2009, в сумме 315 051 руб. 74 коп., а также 9 301 руб. 03 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований – т.1 л.д.8-11, 86-87, 115-117).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2013 (т.1 л.д.1-2) в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тольятинский военный технический институт» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ГОУ ВПО «Тольятинский военный технический институт» Минобороны России), открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ОАО «РЭУ»).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2014 (т.4 л.д.35-39) в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКВОУ ВПО «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Минобороны России), открытое акционерное общество «Славянка» (далее – ОАО «Славянка»); из состава третьих лиц по делу исключено ГОУ ВПО «Тольятинский военный технический институт» Минобороны России.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17 марта 2014 года (резолютивная часть объявлена 07.03.2014, судья М.А.Севастьянова) исковые требования удовлетворены. С ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России, а при недостаточности у данного лица денежных средств с Российской Федерации в лице Минобороны России за счет казны Российской Федерации в пользу ОАО "ТЕВИС" взыскан долг в размере 315 051 руб. 74 коп., а также 9 301 руб. 03 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины (т.4 л.д.87-95).

Ответчик, Российская Федерация в лице Минобороны России, с решением суда не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

По мнению заявителя, взыскание произведено с ненадлежащего ответчика – плательщика по договору. Российская Федерация в лице Минобороны России считает, что надлежащим ответчиком по делу должен являться абонент – ФГКВОУ ВПО «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Минобороны России.

Апеллянт указал, что в рамках подписанного договора теплоснабжения ГОУ ВПО «Тольятинский военный технический институт», будучи абонентом, возложило на ФГУ «Самарская КЭЧ района» (правопредшественник ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России) обязательство по оплате потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя. При переадресации исполнения не происходит изменения прав и обязанностей сторон по договору, не изменяются и условия договора, замена кредитора и должника в данном случае не происходит (статья 313 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает перед кредитором за действия третьего лица.

Таким образом, заявитель считает, что обязанность абонента по оплате стоимости потребленных тепловой энергии и теплоносителя не исключена, установлена лишь возможность оплаты плательщиком, при этом плательщик не принял на себя обязательства абонента по договору, а последний не выбыл из правоотношения.

Российская Федерация в лице Минобороны России полагает, что сторонами не могут произвольно вводиться не предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации субъекты договора снабжения тепловой энергией, такие как «плательщик».

В подтверждение своих доводов заявитель сослался на судебную практику по аналогичным делам (судебные акты по делу № А60-7456/2012), указал, что ОАО "ТЕВИС" по иным делам требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги предъявлял к абонентам по договору, а не к плательщикам (дела № А55-25245/2013, № А55-18027/2013).

Лица, участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции 17.06.2014 явку представителей не обеспечили.

Истец, ОАО "ТЕВИС", представил письменный отзыв, в котором доводы жалоб ответчиков отклонил как несостоятельные. Находя решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России, ОАО «РЭУ», ОАО «Славянка», ФГКВОУ ВПО «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Минобороны России письменные отзывы на жалобу не представили.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ТЕВИС" (Энергоснабжающая организация), ГОУ ВПО «Тольятинский военный технический институт» Минобороны России (Абонент; правопреемником которого является ФГКВОУ ВПО «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Минобороны России – т.4 л.д.14-23) и федеральным государственным учреждением «Самарская квартирно-эксплуатационная часть района» (Плательщик; правопреемником которого является ответчик – ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России) заключен трехсторонний договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 45т от 01.01.2009 (в редакции протокола разногласий; далее – договор № 45т от 01.01.2009; т.1 л.д.50-63), в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (химически очищенную воду), абонент обязался принимать тепловую энергию и теплоноситель, а плательщик принял на себя обязательство оплачивать потребленную абонентом тепловую энергию и теплоноситель в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1).

Энергоснабжающей организацией и абонентом подписан акт на границу раздела по обслуживанию и ответственности за техническое состояние трубопроводов № 21049-т от 02.10.2008 (т.2 л.д.76-78).

Согласно пункту 12.1 договора № 45т от 01.01.2009 настоящий договор заключен на срок с 01.01.2009 по 31.12.2009, вступает в силу с момента подписания его сторонами и считается продленным на следующий календарный год на прежних условиях, если за месяц до истечения срока его действия не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или пересмотре его условий.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.03.2010 Энергоснабжающая организация, абонент и плательщик продлили срок действия трехстороннего договора № 45т от 01.01.2009 до 31.12.2010 (т.1 л.д. 64).

В приложении № 1 от 01.03.2010 к договору стороны предусмотрели договорные величины потребления теплоэнергии в горячей воде на 2010 год (т.1 л.д.65).

В соответствии с пунктом 6.2. договора № 45т от 01.01.2009 учет тепловой энергии и теплоносителя ведется на границе раздела тепловых сетей по приборам коммерческого учета.

При отсутствии коммерческого узла учета объемы потребленных абонентом тепловой энергии и теплоносителя по объектам определяются энергоснабжающей организацией согласно Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, по алгоритму, утвержденному энергоснабжающей организацией (пункт 6.6. договора).

На основании заявки Самарской квартирно-эксплуатационной части района, адресованной ОАО «ТЕВИС», о подключении отопления объекта Тольяттинского военного технического института, расположенного в г. Тольятти, ул. Ворошилова, 2а, с 11 октября 2010 года (т.2 л.д. 73), 12.10.2010 была включена система отопления, что подтверждено актом (т.2 л.д. 74), в котором также содержится указание на то, что система ГВС – в работе.

Во исполнение условий договора № 45т от 01.01.2009 в период с 01 ноября по 31 декабря 2010 года истец на объекты абонента поставил тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель общей стоимостью 6 565 115 руб. 91 коп.

Количество опущенной абоненту тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды определено истцом за ноябрь 2010 года расчетным методом на основании Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 № Вк-4936 и на основании согласованных в Приложении № 1 от 01.03.2010 договорных величин, тепловых нагрузок. Доказательств наличия и направления истцу показаний прибора учета тепловой энергии за ноябрь 2010 года в материалы дела не представлено. За декабрь 2010 года истец определил количество отпущенной тепловой энергии и ХОВ на основании представленного истцу теплового отчета (акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета у потребителя, согласно которому узел учета допущен в эксплуатацию с 29.11.2010 по 31.05.2011 – т.2 л.д. 76).

При определении стоимости поставленных энергоресурсов истцом применены тарифы, утвержденные ему Приказом Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 22.12.2009 № 78 (т.1 л.д. 74-77).

Факт поставки энергоресурсов, их объем и стоимость ответчиками не оспорены.

В соответствии с пунктом 7.5 договора № 45т от 01.01.2009 оплата стоимости потребленных ресурсов производится Плательщиком не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 5.1.2. этого же договора предусмотрена обязанность плательщика своевременно оплачивать и перечислять энергоснабжающей организации на основании платежных документов платежи в полном объеме денежными средствами за потребленные абонентом тепловую энергию и теплоноситель.

Для оплаты стоимости тепловой энергии и теплоносителя истец в соответствии с условиями договора № 45т от 01.01.2009, предъявил счета-фактуры № 37941 от 30.11.2010 на сумму 4 160 725 руб. 96 коп. и № 42856 от 31.12.2010 на сумму 2 404 389 руб. 95 коп. (т.1 л.д. 69-70).

Оплата энергоресурсов произведена частично, а именно по счету № 37941 от 30.11.2010 на основании платежного поручения № 661 от 27.12.2010 на сумму 4 026 932 руб. 25 коп., по счету № 42856 от 31.12.2010 на основании