Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по делу n А50-20831/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4390/2014-ГК

г. Пермь

19 июня 2014 года                                                          Дело № А50-20831/2013­­

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Балдина Р.А., Гладких Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ишмухаметовой А.Р.,

с участием представителей ответчика, ООО "ЛМЗ-Энерго" Прейс Н.В., доверенность от 10.04.2014, Кузнецова Н.В., доверенность от 10.04.2014, Зеленкин А.В. – конкурсный управляющий на основании решения Арбитражного суда Пермского края от 03.04.2014,

от истца ЗАО "РосКоТЭС", третьего лица ОАО Лысьвенский завод эмалированной посуды» - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, ЗАО "РосКоТЭС",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 07 февраля 2014 года

по делу № А50-20831/2013,

принятое судьей Удовихиной В.В.,       

по иску ЗАО "РосКоТЭС" (ОГРН 1069658079402, ИНН 6658235370)

к ООО "ЛМЗ-Энерго"  (ОГРН 1025901922947, ИНН 5918006799)

третье лицо:  ОАО Лысьвенский завод эмалированной посуды» (ранее – ОАО «Акционерная компания Лысьвенский металлургический завод»)                     (ОГРН 1025901923299, ИНН 5918005160)

о взыскании аванса по договору подряда,

установил:

Закрытое акционерное общество «РосКоТЭС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЛМЗ-Энерго» (далее – ответчик) уплаченной суммы предварительной оплаты по договору подряда № 23 от 18.03.2013 в размере 1 343 080 руб. 34 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.12 2013 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество "Акционерная компания Лысьвенский металлургический завод".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.02.2014 в иске отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, прекратить производство по делу в связи с банкротством ответчика.

Ответчик представил отзыв, в котором полагает решение суда законным и обоснованным.

До начала судебного заседания от истца посредством заполнения формы в системе «Мой арбитр» на сайте ВАС РФ поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Считают, что отказ истца от иска нарушает права третьих лиц – конкурсных кредиторов ответчика, предполагая намерение истца заявить требование в рамках дела о банкротстве, в связи с чем может быть продлен срок конкурсного производства, и, в случае удовлетворения требований истца, требования остальных конкурсных кредиторов могут быть удовлетворены в меньшем размере.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Поступившее в суд апелляционной инстанции ходатайство об отказе от иска от имени истца подписано генеральным директором Аникиным Д.В., полномочия которого подтверждаются сведениями из ЕГРЮЛ. В тексте ходатайства содержатся сведения об осведомленности истца о последствиях отказа от иска.

Суд не усматривает обстоятельств, которые в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, могут являться основанием для непринятия отказа от иска.

Возражения ответчика отклоняются, как основанные на предположениях, а также неправильном понимании норм права.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

принять отказ истца ЗАО "РосКоТЭС" от иска по делу  № А50-20831/2013.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 07 февраля 2014 года по делу № А50-20831/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО "РосКоТЭС" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 26 430 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению № 1482 от 22.10.2013, и по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную по квитанции от 19.03.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.П.Григорьева

Судьи

Р.А.Балдин

Д.Ю.Гладких