Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2014 по делу n А60-48938/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5998/2014-АК

г. Пермь

23 июня 2014 года                                                                Дело № А60-48938/2013­­

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Риб Л. Х.,

судей Васевой Е.Е., Грибиниченко О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Базановой Т.С.,

при участии:

от  истца (Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области) (ОГРН 1026605251287, ИНН 6661089658): не явились;

от  ответчика (общество с ограниченной ответственностью "Верхнесалдинский металлургический завод") (ОГРН 1036602690783, ИНН 6658176340): не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика  общества с ограниченной ответственностью "Верхнесалдинский металлургический завод"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 марта 2014 года

по делу № А60-48938/2013,

принятое судьей Григорьевой С.Ю.,

по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Верхнесалдинский металлургический завод"

о расторжении договора водопользования,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о расторжении договора водопользования от 20.06.2011 №66-14.01.05.015-х-ДЗИО-С-2011-00556/00, заключенного с ООО «Верхнесалдинский металлургический завод».

Решением арбитражного суда от 26.03.2014 (резолютивная часть решения объявлена 19.03.2014) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик ООО «Верхнесалдинский металлургический завод» обжаловал решение суда в апелляционном порядке, в жалобе просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Стороны по делу, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ.

До судебного заседания в апелляционный суд поступило заявление истца - Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области от 20.06.2014 о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если отказ противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца Дружининым А.А., полномочия которого, в том числе по отказу от заявленных требований, подтверждены доверенностью от 01.01.2014, действующей до 31.12.2014. Доверенность подписана министром природных ресурсов и экологии Свердловской области Кузнецовым А.В. В заявлении истец указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, ему известны и понятны.

Поскольку отказ  истца от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявление об отказе от иска подписано лицом, имеющим необходимые полномочия, отказ от  иска принят апелляционным судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт.

С учетом изложенного решение арбитражного суда по настоящему делу подлежит отмене, производство по делу следует прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подателю жалобы возвращается уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 258, 266, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Верхнесалдинский металлургический завод" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 марта 2014 года по делу №А60-48938/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Верхнесалдинский металлургический завод» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (Две тысячи) рублей, уплаченную Молчановым В. А. по квитанции от 22.04.2014 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.Х.Риб

Судьи

Е.Е.Васева

О.Г.Грибиниченко