Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу n А60-42398/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-15946/2014-ГК

г. Пермь                                                      

02 июля 2014 года                                            Дело №А60-42398/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего       Г.Л. Паньковой,  

судей                                               Л.Ф. Виноградовой, Ю.А. Голубцовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шималиной Т.В.

при участии:

от истца - конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Кремко К.Е. Матвеева Андрея Алексеевича: Дюков С.В. - дов. от 16.07.2013,

от ответчика – ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию»: Агафонова А.А. - дов. от 20.06.2014,

от третьих лиц:

-Пиджакова С.А.: не явились,

-Пиджаковой Т.Ю.: не явились,

-Лавониной О.А.: не явились,

-Штиглец С.В.: не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел апелляционную жалобу истца,

конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Кремко Константина Евгеньевича Матвеева Андрея Алексеевича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 марта 2014 года

по делу № А60-42398/2013 

по иску конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Кремко Константина Евгеньевича

к открытому акционерному обществу "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" (ОГРН 1027700262270, ИНН 7729355614)

третьи лица: Пиджаков Сергей Александрович, Пиджакова Татьяна Юрьевна, Лавонина Олеся Андреевна, Штиглец Сергей Владимирович,

о признании права собственности,

установил:

Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Кремко Константина Евгеньевича обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" о признании права собственности на объекты недвижимости, находящиеся по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. 70 лет ВЛКСМ, 25а: жилой дом (лит. А), площадью 377 кв.м, земельный участок с кадастровым номером 66:36:0106003:0020 площадью 1 123 кв.м.

Определениями от 01.11.2013, 11.12.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Пиджаков Сергей Александрович, Пиджакова Татьяна Юрьевна, Лавонина Олеся Андреевна, Штиглец Сергей Владимирович.

Решением от 06.03.2014 в удовлетворении иска отказано.

Истец с принятым решением не согласился, обжаловал его в апелляционном порядке, просил отменить, считая решение незаконным и необоснованным.

Ответчик считает решение суда законным и обоснованным, изложил свои возражения на апелляционную жалобу в отзыве.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили, своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили.

До рассмотрения апелляционной жалобы в апелляционный суд от истца поступило заявление об отказе от иска, подписанное конкурсным управляющим Матвеевым А.А. В заявлении истец указал на то, что полностью отказывается от иска, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Представитель истца в судебном заседании отказ от иска поддержал.

Представитель ответчика против отказа истца от иска возражений не представил.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что истцу известны последствия отказа от иска; отказ от иска в данном случае является безусловным.

Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц, в том числе ответчика, при этом арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает наличие у последнего всего объема прав, а также возможности реализовать право на обращение в арбитражный суд с самостоятельным иском (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа истца от иска.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Уплаченная госпошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Кремко Константина Евгеньевича Матвеева Андрея Алексеевича от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2014 по делу №А60-42398/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Кремко Константина Евгеньевича Матвееву Андрею Алексеевичу из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную по квитанции от 22.10.2013, и государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по квитанции от 14.05.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

Л.Ф.Виноградова

Ю.А.Голубцова