Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу n А50-4705/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6409/2014-АК

г. Пермь

02 июля 2014 года                                                   Дело № А50-4705/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гуляковой Г. Н.

судей  Голубцова В.Г., Полевщиковой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой И.А.

при участии:

от заявителя ООО «Доминант» (ОГРН 1065908028592, ИНН 5908034451)  - не явились, извещены надлежащим образом;

от заинтересованного лица Судебного пристава-исполнителя  Отдела судебных приставов по г. Краснокамску Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Галаниной Натальи Михайловны.  - не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица  Центра АФАП ГИБДД Управления МВД РФ по Пермскому краю - не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица  Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (ОГРН 1065905100150, ИНН 5905239700) - не явились, извещены надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

третьего лица  Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю

на решение Арбитражного суда Пермского края от 04 апреля 2014 года

по делу № А50-4705/2014,

принятое судьей Байдиной И.В.

по  заявлению ООО «Доминант»

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Краснокамску Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Галаниной Наталье Михайловне

третьи лица:

1. Центр АФАП ГИБДД Управления МВД РФ по Пермскому краю,

2. Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю

о признании незаконными постановлений,

установил:

ООО «Доминант» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными 33  постановлений о взыскании исполнительского сбора, вынесенных судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Краснокамску УФССП по Пермскому краю Н.М.Галаниной по различным исполнительным производствам.

Поскольку рассмотрение соединенных заявителем требований в рамках одного дела не соответствует целям эффективного правосудия, в порядке части 3 статьи 130 АПК РФ выделены в отдельные производства требования ООО «Доминант» о признании недействительными постановлений о взыскании исполнительского сбора.

 Определением от 19.03.2014г. выделено в отдельное производство требование ООО «Доминант» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Краснокамску УФССП по Пермскому краю Галаниной Н.М. о взыскании исполнительского сбора от 06.02.2014 по исполнительному производству № 29543/13/24/59 с присвоением  номера дела № А50-4705/2014.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 04 апреля 2014 года  заявленные требования удовлетворены в части: признано недействительным постановление о взыскании исполнительского сбора от 06.02.2014 по исполнительному производству № 29543/13/24/59, вынесенное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Краснокамску УФССП по Пермскому краю Галаниной Н.М. в отношении ООО «Доминант», в части размера исполнительского сбора, превышающего 5000 (пять тысяч) рублей, как несоответствующее в этой части Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, УФССП России по Пермскому краю обратилось с апелляционной жалобой, согласно которой просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку судом нарушены нормы материального права. Заявитель жалобы указывает на неверный способ защиты, выбранный заявителем.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда представителей не направили,  что в порядке п.3 ст. 156, п.2 ст. 200 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

До рассмотрения дела по существу от ООО «Доминант» поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Указанное заявление рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ с учетом положений ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В порядке ч.5 ст. 49 АПК РФ отказ от исковых требований в полном объеме принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, производство по иску в данной части подлежит прекращению в соответствии с ч.4 ст. 150 АПК РФ.

Поскольку отказ от иска принят судом апелляционной инстанции, дело подлежит прекращению, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ заявителя, ООО «Доминант», от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 04 апреля 2014 года по делу № А50-4705/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

В.Г.Голубцов

С.Н.Полевщикова