Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу n А50-4702/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6405/2014-АК

г. Пермь

03 июля 2014 года                                                              Дело № А50-4702/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Голубцова В.Г.,

судей                                 Гуляковой Г.Н., Полевщиковой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никифоровой И.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 04 апреля 2014 года

по делу № А50-4702/2014,

принятое судьей Байдиной И.В.,

по заявлению ООО «Доминант» (ОГРН 1065908028592, ИНН 5908034451)

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Краснокамску Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Галаниной Наталье Михайловне

третьи лица: 1. Центр АФАП ГИБДД Управления МВД РФ по Пермскому краю, 2. Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю

о признании незаконными постановлений,

установил:

ООО «Доминант» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Краснокамску УФССП по Пермскому краю Галаниной Н.М. о взыскании исполнительского сбора от 06.02.2014 по исполнительному производству № 29549/13/24/59.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.04.2014 заявленные требования удовлетворены в части: признано недействительным постановление о взыскании исполнительского сбора от 06.02.2014 по исполнительному производству № 29549/13/24/59, вынесенное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Краснокамску УФССП по Пермскому краю Галаниной Н.М. в отношении ООО «Доминант», в части размера исполнительского сбора, превышающего 5000 (пять тысяч) рублей, как несоответствующее в этой части Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Не согласившись с указанным судебным актом, Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю обжаловало его в порядке апелляционного производства.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2014 апелляционная жалоба Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 30.06.2014.

03.06.2014 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО «Доминант» об отказе от заявленных требований.

30.06.2014 от лиц, участвующих в деле в судебное заседание апелляционной инстанции представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ ООО «Доминант» от заявленных требований следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Пермского края от 04 апреля 2014 года следует отменить, производство по делу - прекратить.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, вопрос о возврате государственной пошлины не разрешается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Доминант» от заявления к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Краснокамску Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Галаниной Наталье Михайловне по делу № А50-4702/2014.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 04 апреля 2014 года по делу № А50-4702/2014 отменить.

Производство по делу № А50-4702/2014 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суда Пермского края.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

Г.Н.Гулякова

С.Н.Полевщикова