Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу n А60-133/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6674/2014-ГК

г. Пермь

04 июля 2014 года                                                                Дело № ­­А60-133/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей                                 Казаковцевой Т.В., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевым Е.О.,

при участии:

от истца общества с ограниченной ответственностью "КАМСКИЙ КАБЕЛЬ": Виноградов В.С., доверенность от 20.12.2013, паспорт;

от ответчика открытого акционерного общества "Уральский завод тяжелого машиностроения": не явились, извещены надлежащим образом;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества "Уральский завод тяжелого машиностроения"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 марта 2014 года,

вынесенное судьей Киреевым П.Н.

по делу № А60-133/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "КАМСКИЙ КАБЕЛЬ" (ОГРН 1085904004779, ИНН 5904184047)

к открытому акционерному обществу "Уральский завод тяжелого машиностроения" (ОГРН 1026605620689, ИНН 66630057987)

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КАМСКИЙ КАБЕЛЬ" (далее - общество "КАМСКИЙ КАБЕЛЬ", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Уральский завод тяжелого машиностроения" (далее - общество "Уральский завод тяжелого машиностроения", ответчик) о взыскании задолженности в рамках договора поставки от 18.03.2013 №424-005-3540/А11-20-11450 и неустойки в размере 10 712 106 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2014 (резолютивная часть объявлена 18.03.2014) исковые требования полностью удовлетворены. С  общества "Уральский завод тяжелого машиностроения" в пользу общества "КАМСКИЙ КАБЕЛЬ" взысканы денежные средства в общей сумме 10 712 106 руб. 20 коп., в том числе: 10 282 617 руб. 30 коп. –основного долга и 429 488 руб. 90 коп. – неустойки, начисленной за период с 14.08.2013 по 27.12.2013. Также с ответчика взысканы расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере 76 560 руб. 53 коп.

Не согласившись с принятым решением, общество "Уральский завод тяжелого машиностроения" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, исковые требования оставить без рассмотрения.

27 июня 2014 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»), размещенную на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, от истца поступило мировое соглашение от 27.06.2014, содержащее подписи уполномоченных представителей со стороны истца и ответчика и печать общества "Уральский завод тяжелого машиностроения", с приложением ходатайства об его утверждении.

01 июля 2014 года от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 27.06.2014. К данному ходатайству был приложен оригинал мирового соглашения от 27.06.2014, содержащий подлинную подпись уполномоченного представителя со стороны ответчика и оттиск синей печати организации. В заявленном ходатайстве об утверждении мирового соглашения ответчик также просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

Участвующий в судебном заседании представитель истца, действуя в интересах общества "КАМСКИЙ КАБЕЛЬ", путем проставления своей подписи в поступившем до начала судебного заседания от ответчика подлинном экземпляре мирового соглашения от 27.06.2014 подтвердил согласие с указанными в нем условиями и поддержал ходатайство об его утверждении. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда не явился, в силу ч.3 ст.156, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В силу п.4 ст.49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом.

Из содержания мирового соглашения от 27.06.2014 по делу №А60-133/2014, заключенного между обществом "КАМСКИЙ КАБЕЛЬ" (истец) и обществом "Уральский завод тяжелого машиностроения" (ответчик) следует, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, и, следовательно, может быть утверждено арбитражным судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах арбитражный суд утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, отменяет решение суда первой инстанции (п.3 ст.269 АПК РФ) и прекращает производство по делу в соответствии с ч.2 ст.150 АПК РФ.

При заключении мирового соглашения в силу п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ и абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Поскольку в общую сумму выплат в пользу истца, согласно условиям мирового соглашения, стороны включили сумму государственной пошлины по иску и согласно п.3 мирового соглашения ответчику предоставлена рассрочка по уплате, в том числе суммы госпошлины), а суд не вправе вмешиваться в достигнутые между сторонами условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции, учитывая, что при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина ответчиком уплачена не была, считает возможным не взыскивать сумму госпошлины по апелляционной жалобе с ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 141, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 марта 2014 года по делу № А60-133/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 27.06.2014, достигнутое между сторонами по спору, на следующих условиях:

«Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму основного долга в размере 10 282 617 руб. 30 коп., неустойку в размере 429 488 руб. 90 коп., начисленную за период с 14.08.2013 по 27.12.2013, а также государственную пошлину в размере 76 560 руб. 53 коп., уплаченную за подачу иска. Всего – 10 788 666 руб. 73 коп.

Оплата суммы 10 788 666 руб. 73 коп. производится ответчиком в рассрочку в соответствие со следующим графиком:

3 596 222 руб. 25 коп. – в период с 01.07.2014 по 31.07.2014;

3 596 222 руб. 25 коп. – в период с 01.08.2014 по 31.08.2014;

3 596 222 руб. 25 коп. – в период с 01.09.2014 по 30.09.2014;

Оплата указанных сумм производится Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, а именно:

ООО «Камский кабель»

ИНН 5904184047 ОГРН 1085904004779

КПП 590701001

р/сч 407 028 103 495 000 33 426

кор/сч 301 018 109 000 000 00 603

в Филиале ОАО «Сбербанк России» Западно-Уральский банк Сбербанка Пермское отделение 6984 г. Перми

БИК 045773603».

Производство по делу прекратить.

  Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                               Т.С. Нилогова

Судьи                                                                            Т.В. Казаковцева

                                                                                                       В.А. Романов