Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу n А50-3315/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8618/2014-ГК

г. Пермь

10 июля 2014 года                                                                Дело А50-3315/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей                                      Казаковцевой Т.В., Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шенкманом Д.И.

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВБ-Комплект"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 26 мая 2014 года

об отказе в принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом),

вынесенное судьей Субботиной Н.А.

в рамках дела № А50-3315/2014

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "ПТИЦЕФАБРИКА "КОМСОМОЛЬСКАЯ" (ОГРН 1055905700762, ИНН 5917591459)

установил:

На основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Панкрушихинское ХПП» о признании открытого акционерного общества "ПТИЦЕФАБРИКА "КОМСОМОЛЬСКАЯ" (далее – общество "ПТИЦЕФАБРИКА "КОМСОМОЛЬСКАЯ", должник) несостоятельным (банкротом), поступившего в Арбитражный суд Пермского края 25.02.2014, возбуждено настоящее дело о банкротстве.

08 мая 2014 года в арбитражный суд поступило заявление общества "АВБ-Комплект" (далее - общество "АВБ-Комплект", заявителя) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.04.2013 в принятии заявления общества "АВБ-Комплект" о признании общества "ПТИЦЕФАБРИКА "КОМСОМОЛЬСКАЯ" несостоятельным (банкротом) отказано на основании ст.43 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Не согласившись с вынесенным определением, общество "АВБ-Комплект" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы, ссылаясь на п.5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» указывает, что начальную дату течения трехмесячного срока следует определять со дня, когда общество "ПТИЦЕФАБРИКА "КОМСОМОЛЬСКАЯ" нарушило свои обязательства по оплате товара в рамках договора поставки от 04.02.2013, то есть с 19 февраля 2014 года.

До начала судебного заседания от общества "ПТИЦЕФАБРИКА "КОМСОМОЛЬСКАЯ" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно просит обжалуемое определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Приложенный к апелляционной жалобе акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.03.2013 подлежит возвращению заявителю жалобы в виду отсутствия ходатайства о приобщении к делу дополнительного доказательства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в порядке ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проанализировав нормы материального и процессуального права, проверив законность и обоснованность определения суда в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, арбитражный апелляционный не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, общество "АВБ-Комплект" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества "ПТИЦЕФАБРИКА "КОМСОМОЛЬСКАЯ" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной, по его мнению, свыше трех месяцев задолженности в сумме 493 855 руб. 00 коп., основанной на вступившем в законную силу определении Арбитражного суда Пермского края от 09.04.2014 по делу №А50-2454/2014 об утверждении мирового соглашения, заключенного между обществом "АВБ-Комплект" и обществом "ПТИЦЕФАБРИКА "КОМСОМОЛЬСКАЯ".

Согласно п.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлены специальные условия для возникновения права у кредитора на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пунктом 3 ст.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Согласно ст.33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2).

По правилам п.3 ст.40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)», если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное п.2 ст.33 Закона о банкротстве условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абз.2 ст.43 Закона в принятии заявления.

Из условий заключенного между обществом "АВБ-Комплект" и должником мирового соглашения следует, что в порядке внесудебного урегулирования спора стороны согласовали общий размер основного долга за товар в сумме 493 855 руб. 00 коп. Стороны согласовали, что оплата указанной суммы производится обществом "ПТИЦЕФАБРИКА "КОМСОМОЛЬСКАЯ" следующим образом: 200 000 руб. 00 коп. – в срок до 15 апреля 2014 года; 200 000 руб. 00 коп. – в срок до 20 апреля 2014 года; 93 855 руб. 00 коп. – в срок до 25 апреля 2014 года. Общество "АВБ-Комплект" отказывается от заявленных требований о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара в размере 37 067 руб. 60 коп.

Заявление общества "АВБ-Комплект" о признании общества "ПТИЦЕФАБРИКА "КОМСОМОЛЬСКАЯ" несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Пермского края 19 мая 2014 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда первой инстанции на титульном листе заявления (л.д.4).

В силу ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии со ст.142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд правомерно сделал вывод о том, что заявитель не подтвердил неисполнение заявленного требования должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

Доводы заявителя жалобы о том, что в данном случае начальную дату течения трехмесячного срока следует определять со дня, когда общество "ПТИЦЕФАБРИКА "КОМСОМОЛЬСКАЯ" нарушило свои обязательства по оплате товара в рамках договора поставки от 04.02.2013 (с 19 февраля 2014 года) подлежат отклонению, поскольку мировым соглашением, которое по своей сути является сделкой, стороны изменили срок исполнения рассматриваемого обязательства. С момента наступления обязанности по уплате первой суммы денежных средств в размере 200 000 руб. (15.04.2014) и на дату подачи заявления о признании должника банкротом (согласно почтовому штемпелю на конверте, 08.05.2014) просрочка в три месяца не возникла.

В соответствии со ст.43 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных п.2 ст.33 названного закона.

При этом заявитель жалобы не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим заявлением при соблюдении вышеназванных условий.

Таким образом, оспариваемый судебный акт соответствует нормам права, изложенные в нем выводы - установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч.4 ст.270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 26 мая 2014 года по делу № А50-3315/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий                                               Т.С. Нилогова

Судьи                                                                            Т.В. Казаковцева

                                                                                              В.И. Мартемьянов