Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по делу n А60-2895/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7445/2014-ГК

г. Пермь

15 июля 2014 года                                                            Дело № А60-2895/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  15 июля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                         Лихачевой А. Н.

судей                                               Крымджановой Д. И., Назаровой В. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Леконцевым Я. Ю.

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Тепло, вода и канализация»: Киселева Ю. В., паспорт, доверенность № 02/14 от 16.01.2014 года;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Аллион»: не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика -  общества с ограниченной ответственностью «Аллион»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 апреля 2014 года

по делу № А60-2895/2014,

принятое судьёй Е. Г. Италмасовой

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепло, вода и канализация» (ОГРН 1069604006955, ИНН 6604016660)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аллион» (ОГРН 1116604000039, ИНН 6604027990)

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепло, вода и канализация» (далее – ООО «ТВ и К», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аллион» (далее – ООО «Аллион», ответчик) о взыскании с учетом уточнения исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 5 326 770 руб. 98 коп. задолженности по оплате поставленной  в период с октября по декабрь 2013 года тепловой энергии, а также 42 725 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2014 года по 11.03.2013 года с их последующим начислением по день фактической оплаты основного долга на основании статей 11, 12, 309, 314, 395, 438, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (т.1, л.д.8-12, 75).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2014 года (резолютивная часть от 09.04.2014 года, судья Е. Г. Италмасова) с учетом определения об исправлении опечатки от 20.05.2014 года исковые требования удовлетворены (т.2, л.д.47-50, 57-58).

Ответчик, ООО «Аллион», с решением суда первой инстанции не согласился по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель указывает, что осуществляет свою деятельность в качестве управляющей компании с 01.09.2011 года, предоставляет коммунальные услуги в жилой фонд п. Монетного г. Березовского в отсутствие заключенного с ресурсоснабжающей организацией договора энергоснабжения. Поскольку коммунальный ресурс приобретался ответчиком у истца как исполнителем коммунальных услуг не в целях перепродажи, а для предоставления коммунальной услуги гражданам, в силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307), Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253, поставленная в спорный период тепловая энергия должна оплачиваться управляющей компанией в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг в размере средств, собранных с населения.

В связи с изложенным ООО «Аллион» просит решение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 15.07.2014 года ответчик явку представителя не обеспечил.

Истец, ООО «ТВ и К», представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что ответчик как управляющая организация и исполнитель коммунальных услуг обязан оплатить потребленную тепловую энергию в полном объеме в соответствии со статьями 539-548 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца против доводов жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором управления многоквартирными домами № 60 от 16.08.2011 года, заключенным между Управлением ЖКХ Березовского городского округа и ООО «Аллион» на основании протокола № 6/2 конкурса по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами от 08.07.2011 года (т.1, л.д.25-40), ООО «Аллион» является управляющей организацией многоквартирных домов п. Монетного г. Березовского Свердловской области, указанных в Приложении № 1 к договору (т.1, л.д. 116-118).

В силу пункта 9.1 договор № 60 от 16.08.2011 года заключен на срок три года с 01.09.2011 года по 01.09.2014 года.

ООО «ТВ и К» на основании договора аренды муниципальных объектов теплоснабжения № 59-п от 11.09.2006 года, заключенного с Комитетом по управлению имуществом администрации муниципального образования г. Березовский» (т.1, л.д.87-91) является арендатором имущества Муниципального образования «Город Березовский», связанного с обеспечением потребителей тепловой энергией.

31.12.2013 года арендодателем и арендатором подписано соглашение о расторжении договора аренды от 11.09.2006 № 59-п с 31.12.2013 года (т.1, л.д.92).

По акту приема-передачи от 31.12.2013 года объекты теплоснабжения п. Монетного г. Березовского Свердловской области переданы арендатором арендодателю (т.1, л.д.93).

В отсутствие письменного договора теплоснабжения ООО «ТВ и К» в период с октября по декабрь 2013 года поставило на объекты, находящиеся в управлении ООО «Аллион» (многоквартирные жилые дома) тепловую энергию на общую сумму 6 303 848 руб. 31 коп., предъявив к оплате счета-фактуры № 633 от 31.10.2013 года, № 669 от 30.11.2013 года, № 741 от 31.12.2013 года (т.1, л.д. 41-43).

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310, 408, 486, 544 ГК РФ) обязательство по оплате поставленного ресурса исполнено ответчиком частично.

По расчету ООО «ТВ и К» задолженность ООО «Аллион» составила 5 326 770 руб. 98 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии, наличие задолженности в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании 42 725 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга на основании статьи 395 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки тепловой энергии истцом ответчику в объеме, предъявленном к оплате в счетах-фактурах; ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного энергоресурса; наличия задолженности в заявленном истцом размере; доказанности факта просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии; правомерности применения меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Судом первой инстанции правильно установлено, что в рассматриваемом случае ООО «ТВ и К» для ООО «Аллион» (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией.

ООО «Аллион» осуществляет приобретение энергоресурса не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (Постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307; далее - Правила № 307), а также Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, вступившие в силу с 01.09.2012 (далее - Правила № 354).

С учетом изложенного, отношения сторон в период с октября по декабрь 2013 года регулировались положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, а также Правилами № 307, № 354.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки энергоресурсов, их объемы, определенные в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением администрации Березовского городского округа от 18.12.2009 № 553 (т.1, л.д.47-48), и стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств погашения задолженности в сумме 5 326 770 руб. 98 коп. ООО «Аллион» не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 326 770 руб. 98 коп. и правомерно удовлетворил их.

Доводы ответчика со ссылкой на Требования к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 (далее - Требования № 253), о том, что тепловая энергия должна оплачиваться ООО «Аллион» в размере средств, собранных управляющей компанией с населения, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Согласно части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Частью 2 статьи 161 ЖК РФ в качестве одного из способов управления многоквартирным домом предусмотрено управление управляющей организацией.

В силу действующего законодательства (подпункт «б» пункта 31 Правил № 354) заключение договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг является обязанностью исполнителя коммунальных услуг (управляющей организации).

Пунктами 2.11, 4.1, 5.1.2, 5.1.14 договора управления многоквартирными домами № 60 от 16.08.2011 года, заключенного Управлением ЖКХ Березовского городского округа и ООО «Аллион» (управляющая организация), на ответчика возложена обязанность по предоставлению гражданам коммунальных услуг и заключению договоров о приобретении коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающими организациями.

Следовательно, ООО «Аллион» как управляющая организация в отношении объектов, находящихся в его управлении (многоквартирных домов), выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг, соответственно, на него возложены обязательства, в том числе, по оплате ресурсоснабжающим организациям поставленных ими энергоресурсов.

При этом неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед управляющей организацией, не освобождает последнюю от обязательств, возложенных на нее законом по оплате потребленных энергоресурсов ресурсоснабжающей организации.

Пунктом 66 Правил № 354 установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно,