Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по делу n А60-14884/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9166/2014-ГК

г. Пермь

18 июля 2014 года                                                   Дело № А60-14884/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  Казаковцевой Т. В.

судей                                  Мармазовой С.И., Нилоговой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шенкманом Д.И.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Накопалло Вадима Олеговича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 мая 2014 года

по делу № А60-14884/2014, вынесенное   судьей  И.В.Чураковым

по жалобе  Накопалло Вадима Олеговича на действия конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» «Агентство по страхованию вкладов»,

установил:

         08 .04.2014 года в Арбитражный суд Свердловской области от Накопалло Вадима Олеговича поступила жалоба на действие  конкурсного  управляющего кредитной организации.

Определением суда от 14.04.2014г. Арбитражный суд Свердловской области принял жалобу к производству и назначил судебное заседание на 26.05.2014г.

         Определением арбитражного суда от 27.05.2014  (резолютивная часть определения объявлена 26.05.2014) жалобу Накопалло Вадима Олеговича на действия конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» «Агентство по страхованию вкладов» оставлена  без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением, Накопалло Вадим Олегович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить, дело направить для рассмотрения в  Арбитражный суд Свердловской области.

В обоснование жалобы ссылается на п.1 п.2 а) п.3 ст.286; п.1, п.3 ст.294 Уголовного Кодекса Российской Федерации, нарушение его права на судебную защиту, осуществление прав и обязанностей в судебном заседании (п.1 ст.46, п.1 ст.118 Конституции РФ, ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Представитель конкурсного управляющего  должника просил рассмотреть жалобу без его участия.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

 Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

         Как следует из материалов дела, в обосновании жалобы на действия конкурсного управляющего кредитной организации заявитель указывает, что является кредитором кредитной организации, что подтверждается справкой о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялись возмещения… 07.04.2014, а также выпиской из реестра обязательств банка перед вкладчиками … 07.04.2014г.

         07.04.2014г. непосредственно по адресу: 620089, г. Екатеринбург, ул. Машинная, д.42А оф. 502  Накопалло В.О. представил конкурсному управляющему АКБ «Инвестбанк» (ОАО) (109240, г. Москва, ул. Гончарова, д.12, стр. 1) «Агентство по страхованию вкладов» (127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр.2, представительство конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» «Агентство по страхованию вкладов» (620089, г. Екатеринбург, ул. Машинная, д. 42А, оф. 502) документы требование физического о включении данных в реестре кредиторов, требование кредитора физического лица о получении выписки из реестра требований кредиторов.

Конкурсный управляющий отказался принимать документы, в этом участвовали сотрудник «Агентства по страхованию вкладов» Семенова Е.В., и руководитель Сергеев А.Н.

 Жалоба оставлена без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ

 Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.12.2013г. у кредитной организации Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

         Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2014 года по делу А40-226/2014 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

         Согласно п. 6 ст. 50.20 Федерального закона «О несостоятельности кредитных организаций» «Агентство по страхованию вкладов» осуществляет полномочия конкурсного управляющего через назначенного им из числа своих служащих представителя действующего на основании доверенности.

В соответствии п. 1 ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником,

жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты  получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

         Таким образом, жалобы на действие (бездействие) конкурсного управляющего рассматриваются в рамках дела о банкротстве АКБ «Инвестбанк» (ОАО),  в Арбитражном суде г. Москвы (№40-226/2014).

 Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с изложенными с обжалуемом определении выводами, считает жалобу Накопалло Вадима Олеговича не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

 В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2014 года по делу А40-226/2014 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК«Агентство по страхованию вкладов».

 Поскольку указанные обстоятельства установлены после принятия требования к рассмотрению, в силу п. 4 ст. 148 АПК РФ это требование подлежало оставлению без рассмотрения.

Выводы суда  соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку противоречат материалам дела, основаны на неверном толковании норм права.

Доводы апеллянта о нарушении его прав не мотивированы, ввиду чего отклоняются как необоснованные.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется (ст.270 АПК РФ)

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 мая 2014 года по делу № А60-14884/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В.Казаковцева

Судьи

С.И.Мармазова

Т.С.Нилогова