Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу n А60-7593/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7614/2014-ГК

г. Пермь

24.07.2014                                                                             Дело № А60-7593/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 17.07.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 24.07.2014.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сусловой О.В.,

судей  Григорьевой Н.П., Балдина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черпаковой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ГУП СО "Газовые сети",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2014,

принятое судьей  Липиной И.В.,

по делу № А60-7593/2014

по иску ООО "Дельта-Строй" (ОГРН 1126686006380, ИНН 6686006004, г. Екатеринбург)

к ГУП СО "Газовые сети" (ОГРН 1046603149240, ИНН 6659106560, г. Екатеринбург)

о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

ООО «Дельта-Строй» (далее – истец, общество «Дельта-Строй») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ГУП СО «Газовые сети» (далее – ответчик, предприятие «Газовые сети») о взыскании      4 802 997 руб. 66 коп. задолженности по договору на выполнение подрядных работ от 04.07.2013, а также 51 732 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.01.2014 по 28.02.2014 исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга с 28.02.2014 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

Решением суда первой инстанции от 22.04.2014 иск удовлетворен частично; с ответчика в пользу истца взыскано 2 802 997 руб. 66 коп. долга,      35 222 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.02.2014 по 04.03.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с 05.03.2014 по день фактического исполнения обязательства; в удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что с учетом положений пункта 9.7 договора срок исполнения обязательства по оплате работ не наступил, поскольку разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не получено.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на то, что оснований для отказа в иске не имеется, поскольку работы сданы ответчику по двусторонним актам, кроме того, приемочной комиссией подписан акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 29.01.2014.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между предприятием «Газовые сети» (генеральный подрядчик) и обществом «Дельта-Строй» (субподрядчик) заключен договор на выполнение подрядных работ от 04.07.2013, по условиям которого (пункт 1.1) субподрядчик принимает на себя обязательства по строительству объекта: «Газоснабжение жилых домов ПК «Нейво-Алапаевский» в г. Алапаевск», в соответствии с проектно-сметной документацией, а генподрядчик обязуется принять и оплатить результаты выполненной работы за счет средств местного и областного бюджетов по мере поступления бюджетных средств.

Согласно пункту 1.2 договора работы включают строительство газопровода высокого и низкого давления общей протяженностью 6,94 км по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, улицы 60 лет Победы, Революции, ст. Большевиков, Советская, Володи Дубинина, переулок Ахматовский. Порученные работы выполняются в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), календарным планом производства (приложение № 2), сводным сметным расчетом стоимости строительства (приложение № 3).

Стоимость работ составляет 9 501 319 руб. (пункт 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 07.11.2013).

Сроки выполнения работ установлены в пункте 3.1 договора: начало – со следующего дня после заключения договора, окончание – не позднее 15.12.2013.

В соответствии с пунктом 9.7 договора работы считаются выполненными субподрядчиком в полном объеме только после сдачи объекта в эксплуатацию, после подписания акта приемки законченного строительством объекта.

Пунктом 11.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 07.11.2013 предусмотрено, что оплата работ генеральным подрядчиком производится помесячно в течение пятнадцати рабочих дней за фактически выполненные объемы работ согласно формам КС-2, КС-3.

Генподрядчик оставляет за собой право произвести оплату субподрядчику за выполненные работы по последнему счету-фактуре после выполнения всех работ, предусмотренных договором в соответствии с пунктом 9.7 договора (пункт 11.4 договора).

Сторонами подписаны акты от 25.10.2013 № 1, № 2, от 13.12.2013 № 1, № 1, № 2, № 3 о приемке выполненных работ, справки от 25.10.2013 3, от 13.12.2013 № 5 о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 9 483 516 руб. 04 коп.

Генподрядчиком перечислено субподрядчику 4 680 518 руб. 38 коп. по платежному поручению от 09.12.2013 № 898).

Согласно акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 29.01.2014 строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и требованиями СНиП 42-01-2002; предъявленный к приемке объект считается принятым заказчиком вместе с прилагаемой исполнительной документацией с 29.01.2014.

Ссылаясь на то, что в результате неисполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, образовалась задолженность в размере 4 802 997 руб. 66 коп., общество «Дельта-Строй» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата работ в сумме         2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.03.2014 № 900.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 указанного кодекса.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт выполнения работ на сумму 2 802 997 руб. 66 коп. подтвержден имеющимися в деле актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, ответчиком оплата работ в указанной сумме не произведена, допущена просрочка исполнения денежного обязательства, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Что касается довода заявителя апелляционной жалобы о том, что с учетом положений пункта 9.7 договора срок исполнения обязательства по оплате работ не наступил, поскольку разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не получено, то он отклонен судом апелляционной инстанции ввиду того, что  договор не содержит условия о том, что окончательная оплата производится после получения указанного разрешения, истцом выполнены все работы, предусмотренные договором, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 29.01.2014. 

Предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Таким образом, решение арбитражного суда от 22.04.2014 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2014 по делу № А60-7593/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Н.П. Григорьева

Р.А. Балдин