Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу n А50-3086/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7918/2014-ГК

г. Пермь

31 июля 2014 года                                                              Дело № А50-3086/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  31 июля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего    Зелениной Т.Л.,

судей                                   Дюкина В.Ю., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представители не явились,

от ответчика – представители не явились,

от третьих лиц – представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Муниципального казенного учреждения "Администрация Добрянского городского поселения"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 28 апреля 2014 года

по делу № А50-3086/2014,

принятое судьей Шафранской М.Ю.,

по иску ООО "ДОБРЯНСКИЙ РЫБОВОДНЫЙ ЦЕНТР" (ОГРН 1065914009590, ИНН 5914021267)

к Муниципальному казенному учреждению "Администрация Добрянского городского поселения" 

третьи лица: Муниципальное казенное учреждение "Администрация Добрянского муниципального района Пермского края",   Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю

о признании права собственности,

установил:

ООО "ДОБРЯНСКИЙ РЫБОВОДНЫЙ ЦЕНТР" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Муниципальному казенному учреждению "Администрация Добрянского городского поселения" (ответчик) о признании права собственности на объект незавершённого строительства - административно-производственное здание (лит. А), общей площадью 1815,4 кв.м, расположенное по адресу: г. Добрянка, промплощадка Пермской ГРЭС, в силу приобретательной давности

В порядке ст. 51 АПК РФ  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Муниципальное казенное учреждение "Администрация Добрянского муниципального района Пермского края",   Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

Решением суда от 28.04.2014 (резолютивная часть от 24.04.2014) в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение суда от 28.04.2014 обжаловано ответчиком в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что собственник от спорного имущества отказался, это имущество может быть отнесено к категории брошенных вещей. Ответчик указывает, что спорное имущество расположено на земельном участке, ранее арендованном Поповой Н.И., в настоящее время земельный участок арендуется истцом. Ответчик просит решение суда от 28.04.2014 отменить, исковые требования удовлетворить.

Лицами, участвующими в деле, возражений на апелляционную жалобу не представлено.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, на промплощадке Пермской ГРЭС в г. Добрянка на земельном участке с кадастровым номером 59:18:0010101:79  находится незавершённое строительством административно-производственное здание площадью 1815,4 кв.м (степень готовности 84 %).

09.12.2013 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю на основании заявления органа местного самоуправления от 05.09.2013 № 59-125-05/025/2013-138 внесена запись № 59-59-05/025/2013-138У о принятии этого объекта на учёт как бесхозяйного имущества.

Ссылаясь на фактическое пользование указанным объектом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Пунктом 3 ст. 234 ГК РФ предусмотрено, что лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010).

Как следует из материалов дела, спорный объект возводился ГП «Пермьрыбхоз», затем - ГП «Добрянское рыбное хозяйство»,  зарегистрированным постановлением администрации Добрянского района Пермской области от 28.07.1992 № 526.

Из письма администрации Добрянского муниципального района Пермского края от 17.06.2009 следует, что ГП «Добрянское рыбное хозяйство» в 1997 году находилось в стадии принудительной ликвидации, снято с учёта 19.08.1998.

Как правильно установлено судом первой инстанции, истцом не доказан факт добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

Регистрация истца при создании была произведена  в Едином государственном реестре юридических лиц 24.04.2006.

Сведений о том, что истец является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца объекта, в материалах дела не имеется.

Ссылка в апелляционной жалобе ответчика на положения ст. 226 ГК РФ, регулирующие возникновение прав на брошенные вещи, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку брошенными вещами могут быть признаны недвижимые вещи.

Кроме того, требований о признании права собственности на спорный объект на основании ст. 226 ГК РФ при рассмотрении дела судом первой инстанции истцом заявлено не было.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение суда от 28.04.2014 является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 28 апреля 2014 года по делу № А50-3086/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.Л.Зеленина

Судьи

В.Ю.Дюкин

Ю.В.Скромова