Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2014 по делу n А60-17104/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10475/2014-ГК

11 августа 2014 года                          г. Пермь                  Дело № А60-17104/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена           07 августа 2014 года,

постановление в полном объеме изготовлено   11 августа 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Романова В.А.,

судей                                      Мартемьянова В.И.,

                                               Нилоговой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Хардиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу истца

ЗАО «Сталепромышленная компания»

на принятое судьёй Присухиной Н.Н. определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 июня 2014 года, которым прекращено производство по делу № А60-17104/2014 по иску ЗАО «Сталепромышленная компания» к ОАО «Курганский электромеханический завод» о взыскании 1.061.916 рублей 67 копеек задолженности и неустойки

в заседании апелляционного суда приняла участие Селянина Ю.В. (паспорт) – представитель истца по доверенности от 23.12.2013 № 381

(ответчик в заседание суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

ЗАО «Сталепромышленная компания» обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО «Курганский электромеханический завод» о взыскании 1.061.916 рублей 67 копеек задолженности и неустойки.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2014 (судья Присухина Н.Н.) производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ввиду отказа истца от исковых требований.

ЗАО «Сталепромышленная компания» обжаловало определение в апелляционном порядке, просит его отменить и направить вопрос о разрешении дела по существу на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению апеллянта у суда первой инстанции не имелось оснований для принятия отказа ЗАО «Сталепромышленная компания» от иска, поскольку суду должна была быть очевидна ошибочность подачи отказа от иска в настоящем деле.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В заседании апелляционного суда представитель ЗАО «Сталепромышленная компания» поддержала доводы апелляционной жалобы, дополнительно пояснила, что отказ от иска направлялся по другому делу (№ А60-23240/2014 Арбитражного суда Свердловской области), но в тексте ходатайства об отказе от иска был ошибочно указан номер настоящего дела, суд мог и должен был с учетом обстоятельств настоящего дела установить несоответствие и отказать в принятии отказа от иска.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом процессуальный закон в части 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

При сравнении текста ходатайства ЗАО «Сталепромышленная компания» от 23.06.2014 об отказе от иска (л.д. 62), принятого судом первой инстанции и послужившего основанием для вынесения обжалуемого определения, с текстом искового заявления и иными доказательствами, ранее представленными истцом в обоснование исковых требований, выявляются следующие несоответствия:

- в качестве ответчика в ходатайстве об отказе от иска указано ООО «Курганский Механический завод» ИНН 451 002 0851, тогда как по настоящему делу ответчиком является ОАО «Курганский электромеханический завод» ИНН 450 100 5455;

- ходатайство содержит утверждение об отказе от иска к  ООО «Курганский Механический завод», применительно к исковым требованиям к ОАО «Курганский электромеханический завод», которые и рассматриваются в рамках настоящего дела, истец отказа не заявлял;

- в ходатайстве об отказе от иска содержится просьба о возврате из бюджета уплаченной истцом госпошлины в размере 3.005 руб. 25 коп., тогда как в рамках настоящего дела истцом уплачена госпошлина в размере 23.619 руб. 17 коп. (л.д. 11).   

С учетом того, что отмеченные несоответствия очевидны, а ходатайство об отказе в иске касается исковых требований ЗАО «Сталепромышленная компания» к иному лицу, нежели ответчик по настоящему делу, у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные статьёй 49 АПК РФ основания для принятия отказа от иска. 

Поскольку допущенное судом нарушение норм процессуального права повлекло за собой принятие неправильного решения, обжалуемое определение подлежит отмене по основаниям пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, а вопрос о разрешении исковых требований по существу – направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Вопрос о распределении судебных расходов, связанных с обжалованием определения от 24.06.2014, подлежит разрешению судом при разрешении настоящего дела по существу (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 июня 2014 года по делу № А60-17104/2014 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

В.И.Мартемьянов

Т.С.Нилогова