Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу n А50-18512/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8851/2014-ГК

г. Пермь

21 августа 2014 года                                                            Дело № А50-18512/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 августа 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дюкина В. Ю.

судей Гладких Е.О., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кычевой С.В.,

при участии:

от истца - открытого акционерного общества «Межотраслевой научно-исследовательский и проектно-технологический институт экологии топливно-энергетического комплекса»: не явились,

от ответчика – Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Пермскому краю: Блинова Е.В., доверенность от 09.10.2013, паспорт,

от ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю : не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Пермскому краю,

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 23 мая 2014 года

о взыскании судебных расходов

по делу № А50-18512/2013,

вынесенное судьей Батраковой Ю.В.,

по иску открытого акционерного общества «Межотраслевой научно-исследовательский и проектно-технологический институт экологии топливно-энергетического комплекса» (ОГРН 1075904003427, ИНН 5904159315)

к  Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю  

об установлении кадастровой стоимости земельных участков,

установил:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 24.12.2013 по делу №А50-18512/2013 удовлетворены требования открытого акционерного общества (ОАО, общество) «Межотраслевой научно-исследовательский и проектно-технологический институт экологии топливно-энергетического комплекса» к ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Пермскому краю, Управлению Росреестра по Пермскому краю об установлении кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу: г. Пермь, Свердловской район, ул. Н.Островского, с кадастровым номером 59:01:4410277:684, общей площадью 1840 кв.м, в размере рыночной,  определенной по состоянию на 01.10.2010, в размере 17 281 000 руб.

04.03.2014 общество «Межотраслевой научно-исследовательский и проектно-технологический институт экологии топливно-энергетического комплекса» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании расходов, связанных с оплатой работы оценщика по составлению отчета о рыночной стоимости земельных участков и экспертного заключения на отчет оценщика в сумме 40 000 руб.

Определением суда от 23.05.2014 заявление общества «Межотраслевой научно-исследовательский и проектно-технологический институт экологии топливно-энергетического комплекса» удовлетворено в полном объеме.

На определение ответчиком - ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Пермскому краю, подана апелляционная жалоба, в которой просит в удовлетворении требований о возмещении расходов, понесенных на оплату работы оценщиков отказать, ссылаясь на неверное применение судом процессуального закона.

Ответчик - Управление Росреестра по Пермскому краю, поддержал доводы заявителя апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  с другого  лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По смыслу указанной нормы возмещению подлежат расходы, понесенные стороной в связи с совершением процессуальных действий после возбуждения дела в суде.

Иное толкование данной нормы означало бы необоснованное возложение на сторону, не в пользу которой вынесен судебный акт, всех расходов, понесенных другой стороной в связи со сбором доказательств.

В силу ч. 1 ст. 65, п. 2 ч. 5 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в арбитражный суд лицо обязано указать обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и представить подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Тем самым, заявленные истцом расходы - в части оплаты услуг оценщика - понесены им во исполнение обязанности по предоставлению доказательств в обоснование исковых требований. Компенсация данных расходов не может быть возложена на иного участника арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах, определение суда от 23.05.2014 подлежит отмене (п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – неправильное применение норм процессуального права), в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг по составлению отчета № 210-1/13-Т от 12.11.2013 об определении рыночной стоимости земельных участков - 40 000 руб., отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 23.05.2014 о взыскании судебных расходов по делу № А50-18512/2013 отменить, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг по составлению отчета № 210-1/13-Т от 12.11.2013 об определении рыночной стоимости земельных участков - 40 000 руб., отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Е.О. Гладких

Ю.В. Скромова