Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу n А50-800/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-14963/2012-ГК

г. Пермь

27 августа 2014 года                                                            Дело № ­­А50-800/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 августа 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей                                 Мармазовой С.И., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Габдрахмановой И.М.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Вохминой Натальи Владимировны

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 06 июня 2014 года

об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об утверждении начальной цены и порядка продажи имущества должника, обремененного правами залога общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг»,

вынесенное судьей в рамках дела № А50-800/2012

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Нива" (ОГРН 1045902202290, ИНН 5957819456),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.11.2012 общество с ограниченной ответственностью "Нива" (далее – общество   "Нива", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 14.11.2012 конкурсным управляющим общества   "Нива" утверждена Вохмина Н.В.

Публикация о введении в отношении должника конкурсного производства размещена в газете «КоммерсантЪ» от 17.11.2012 №218.

19.05.2014 конкурсный управляющий должника Вохмина Н.В. (далее – конкурсный управляющий) обратилась в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка продажи имущества должника, являющего предметом залога общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» (далее – общество «Торговый дом «Агроторг», залоговый кредитор) и установить начальную продажную цену: лот №6 – 510 000 руб., лот № 7  - 190 000 руб., лот № 8 – 328 000 руб., лот №9 - 240 000 руб., лот №10 - 856 000 руб., лот №11- 1804 000 руб., лот №12 - 350 000 руб., лот №13 - 1 340 000 руб., лот №14 – 1 180 000 руб., лот №15 - 3 580 000 руб., лот №16- 1 020 000 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.06.2014 (резолютивная часть определения объявлена 02.06.2014) в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий Вохмина Н.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда не явились, в силу ч.3 ст.156, ст.266 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как установлено выше и следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 06.11.2012 общество   "Нива" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Вохмина Н.В.

В ходе процедуры конкурсного производства должника конкурсным управляющим была проведена инвентаризация имущества общества   "Нива", получен оценочный отчет от  01.04.2014 №142/14.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.11.2013 в реестр требований кредиторов общества   "Нива" включены требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» (далее – общество «Торговый дом «Агроторг») в размере 183 801 112 руб. 49 коп. как обеспеченные залогом имущества должника.

22.04.2014 конкурсный управляющий направил в адрес общества «Торговый дом «Агроторг» предложение, в котором просил залогового кредитора определить порядок продажи имущества должника, обремененного залогом  в пользу общества «Торговый дом «Агроторг».

Поскольку со стороны залогового кредитора разногласий относительно представленного конкурсным управляющим порядка продажи имущества должника в установленный срок не поступило, последний обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении порядка продажи имущества должника, являющего предметом залога общества «Торговый дом «Агроторг» с установлением начальной продажной цены данного имущества.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что  начальная продажная цена заложенного имущества определена без учета оценки предприятия должника как имущественного комплекса.

В соответствии с ч.4 ст.138 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон) продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном п.п.4, 5, 8 - 19 ст.110 и п.3 ст.111 Закона, и с учетом положений ст.138 Закона о банкротстве.

Порядок банкротства сельскохозяйственных организаций установлен в гл. 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.179 Закона о банкротстве при продаже имущества и имущественных прав должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу на торгах предприятие должника. Продажа предприятия должника осуществляется в порядке, установленном п.п.4-19 ст.110 Закона. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном ст.130 Закона. В случае, если предприятие должника не было продано на торгах, продажа имущества должника осуществляется в соответствии со ст.111 Закона о банкротстве.

В силу п.п.1, 3 ст.110 Закона о банкротстве под предприятием должника понимается имущественный комплекс, предназначенный для осуществления предпринимательской деятельности. При продаже предприятия отчуждаются все виды имущества, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности, в том числе земельные участки, здания, строения, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукция, права требования, а также права на средства индивидуализации должника, его продукцию (работы, услуги) (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), другие принадлежащие должнику исключительные права, за исключением прав и обязанностей, которые не могут быть переданы другим лицам.

Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что если предмет залога входит в состав предприятия должника, предприятие может быть продано как единый объект. При проведении оценки предприятия должно быть отдельно оценено заложенное имущество. Залоговый кредитор имеет право преимущественного удовлетворения своих требований из части денежной суммы, вырученной от продажи предприятия. Размер этой части в общей сумме, вырученной от продажи предприятия, должен определяться исходя из соотношения начальной продажной цены предмета залога, установленной судом, и начальной продажной цены предприятия.

Исходя из анализа указанных норм, оценка заложенного имущества должна быть проведена при оценки всего предприятия и выделена отдельно.

Поскольку оценка заложенного имущества должника была произведена без учета оценки предприятия должника как имущественного комплекса, отказ в удовлетворении заявленных требований является правомерным.

С учетом вышеизложенного, доводы заявителя жалобы подлежат отклонению как несостоятельные и основанные на неправильном понимании норм материального права.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст.71 АПК РФ, а также на правильном применении норм права.

Оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции, установленных ст.270 АПК РФ, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 06 июня 2014 года по делу № А50-800/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий                                            Т.С. Нилогова

Судьи                                                                          С.И. Мармазова

                                                                                           О.Н. Чепурченко