Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу n А60-15450/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9376/2014-ГКу

г. Пермь

28 августа 2014 года                                                             Дело № А60-15450/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хомутовой В.А.,

при участии:

от истца – федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области": не явились,

от ответчика – муниципального казенного учреждения городского округа Заречный "Административное управление": не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

муниципального казенного учреждения городского округа Заречный "Административное управление",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 июня 2014 года

по делу № А60-15450/2014,

принятое судьей Забоевым К.И.,

при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,

по иску федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области" (ОГРН 1126671012137, ИНН 6671397556)

к муниципальному казенному учреждению городского округа Заречный "Административное управление" (ОГРН 1116639000048, ИНН 6639021767)

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг,

установил:

федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области" (далее – истец, ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области") обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению городского округа Заречный "Административное управление" (далее – ответчик, МКУ городского округа Заречный "Административное управление") о взыскании 19 581 руб. 51 коп. долга по оплате услуг, оказанных за период с октября по декабрь 2013 года по договору от 01.01.2013 № 28, а также 20 039 руб. 67 коп. долга по оплате услуг, оказанных за период с января по март 2014 года по договору от 23.12.2013 № 28 (л.д.9-11).

Определением арбитражного суда от 17.04.2014 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.1-4).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2014, принятым судьей Забоевым К.И., исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ответчика в пользу истца взыскано 39 621 руб. 18 коп. долга. Кроме того, с МКУ городского округа Заречный "Административное управление" в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина по иску в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д.93-97).

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой с учетом уточнения просит решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

После принятия апелляционной жалобы к производству и назначения дела к судебному разбирательству в арбитражный суд апелляционной инстанции 27.08.2014 поступило заявление истца об отказе от иска в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ, подписанное представителем ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области" Ботиной Н.И. на основании доверенности от 10.12.2013 № 101.

Кроме того, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в соответствии с ч. 2 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя.

Заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

Протокольным определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 28.08.20144 отказано в принятии дополнительных документов, приложенных к жалобе (платежные поручения от 30.04.2014 № 199, от 23.05.2014 № 250, счета от 14.10.2013 № 1045/10, от 14.11.2013 № 1045/11, от 10.01.2014 № 1045/12, от 21.01.2014 № 1045/01, от 11.02.2014 № 1045/02, от 03.03.2014 № 1045/03) и отзыву на нее (справка от 04.07.2014 № 24/19-1397, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 04.07.2014), поскольку дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются (ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Руководствуясь названной нормой и учитывая, что отказ ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оформлен в письменном виде и подписан уполномоченным лицом, последствия отказа от иска истцу известны, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

В случае прекращении производства по делу арбитражный суд решает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов (абз. 2 ч. 1 ст. 151 АПК РФ).

При прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, судебные расходы относятся на истца, за исключением случаев, когда требования истца удовлетворены ответчиком при рассмотрении дела в арбитражном суде.

Учитывая, что из текста апелляционной жалобы и отзыва на нее следует, что задолженность ответчика перед истцом погашена 30.04.2014 и 23.05.2014, то есть после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству от 17.04.2014, то расходы по государственной пошлины за подачу иска относятся на ответчика (п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117).

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины по иску, государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 АПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ истца – федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области" от иска к муниципальному казенному учреждению городского округа Заречный "Административное управление" по делу № А60-15450/2014.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 июня 2014 года по делу № А60-15450/2014 отменить.

Прекратить производство по делу № А60-15450/2014.

Взыскать с муниципального казенного учреждения городского округа Заречный "Административное управление" (ОГРН 1116639000048, ИНН 6639021767) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по иску.

Возвратить муниципальному казенному учреждению городского округа Заречный "Административное управление" (ОГРН 1116639000048, ИНН 6639021767) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 20.06.2014 № 298.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья                                                                          М.Н. Кощеева