Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n А60-10856/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9456/2014-ГК

г. Пермь

03 сентября 2014 года                                                          Дело № А60-10856/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Виноградовой Л.Ф., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочневой А.Н.,

при участии:

от истца – ЗАО "ЛОГОПАРК МЕДИОН": не явились,

от ответчика – ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ШАРХАН": не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ЗАО "ЛОГОПАРК МЕДИОН",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 июня 2014 года

по делу № А60-10856/2014, принятое судьей Соболевой Н.В.,

по иску ЗАО "ЛОГОПАРК МЕДИОН" (ОГРН 5117746039824, ИНН 7743840066)

к ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ШАРХАН" (ОГРН 1096671004231, ИНН 6671283421)

о признании договорных отношений,

установил:

закрытое акционерное общество "ЛОГОПАРК МЕДИОН" (далее – истец, ЗАО "ЛОГОПАРК МЕДИОН") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ШАРХАН" (далее – ответчик, ООО ЧОП "ШАРХАН") о признании договорных отношений по договору на оказание охранных услуг от 09.12.2013 № 01-12/13 путем освобождения ООО ЧОП "ШАРХАН" территории складского комплекса, расположенного на земельных участках по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, пос. Залесье, проезд Индустриальный, 1 (л.д.6-7)

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2014 (резолютивная часть от 09.06.2014), принятым судьей Соболевой Н.В., в удовлетворении исковых требований отказано (л.д.116-120).

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

После принятия апелляционной жалобы к производству и назначения дела к судебному разбирательству в арбитражный суд апелляционной инстанции 12.08.2014 поступило заявление истца об отказе от иска в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ, подписанное представителем Асташовым М.В. на основании доверенности от 26.05.2014, выданной ЗАО "ЛОГОПАРК МЕДИОН".

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Руководствуясь названной нормой и учитывая, что отказ ЗАО "ЛОГОПАРК МЕДИОН" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оформлен в письменном виде и подписан уполномоченным лицом, последствия отказа от иска истцу известны, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 АПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ истца – ЗАО "ЛОГОПАРК МЕДИОН" от иска к ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ШАРХАН" по делу № А60- 10856/2014.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 июня 2014 года по делу № А60 – 10856/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО ЗАО "ЛОГОПАРК МЕДИОН" (ОГРН 5117746039824, ИНН 7743840066) из федерального бюджета 4000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по чеку – ордеру от 20.03.2014, 2000 руб. 00 коп. уплаченной по  платежному поручению № 174 от 26.06.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Л.Ф. Виноградова

Л.В. Дружинина