Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу n А60-40561/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9903/2014-ГК

г. Пермь

09 сентября 2014 года                                                      Дело № А60-40561/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  09 сентября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                         Лихачевой А. Н.

судей                                                         Назаровой В. Ю., Яринского С. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Андреевской Е. И.

при участии:

от истца, Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства: не явились;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пионер»: не явились;

от третьих лиц, общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго»: не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 мая 2014 года

по делу № А60-40561/2013,

принятое судьёй И. А. Проскуряковой

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ОГРН 1036603485962, ИНН 6608001915)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пионер» (ОГРН 1096670021876, ИНН 6670261760)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», муниципальное унитарное предприятие «Екатеринбургэнерго»

о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства (далее – МУП «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пионер» (далее – ООО «УК «Пионер», ответчик) о взыскании с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 544 513 руб. 95 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с 26.04.2013 года по 30.06.2013 года в рамках договора № 2024 от 15.04.2010 года, а также 40 308 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (т.1, л.д.8-9, т.2, л.д.18-19, 64-65, 114).

Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 АПК РФ привлечены общество с ограниченно ответственностью «Единый расчетный центр» (далее – ООО «ЕРЦ»), муниципальное унитарное предприятие «Екатеринбургэнерго» (далее – МУП «Екатеринбургэнерго») (т.1, л.д.134-156, т.2, л.д.75-77).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2014 года (резолютивная часть от 26.05.2014 года, судья И. А. Проскурякова) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 508 953 руб. 51 коп. основного долга, 36 151 руб. 67 коп. процентов за период с 23.07.2013 года по 26.05.2014 года, 13 881 руб. 78 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано (т.2, л.д.161-168).

Истец, МУП «Водоканал», не согласившись с решением суда в части отказа во взыскании 35 560 руб. 44 коп. основного долга и 4 156 руб. 52 коп. процентов, обратился в суд с апелляционной жалобой.

Заявитель полагает, что судом необоснованно приняты во внимание возражения ООО «УК «Пионер» относительно размера задолженности за услугу по принятию стоков горячей воды, оказанную в мае 2013 года, объем которой должен определяться с учетом показаний индивидуальных приборов учета. Возможность осуществления расчета по данным индивидуальных приборов учета обусловлена представлением абонентом в ресурсоснабжающую организацию сведений о показаниях индивидуальных приборов учета, данных, подтверждающих их установку, а также данных в отношении нежилых помещений в многоквартирных жилых домах. Вместе с тем до формирования расчетных документов такие сведения не были представлены ответчиком истцу в нарушение положений пунктов 46, 93 Правил № 167, пунктов 18, 21 Правил № 124, равно как и корректировочные счета-фактуры теплоснабжающих организаций. Указанные ООО «УК «Пионер» объемы услуги по принятию стоков горячей воды за май 2013 года не подтверждены развернутыми расчетами и первичными документами. Представленные ответчиком сведения расчетного центра и карточки учета тепловой энергии носят информационный характер, содержат обобщенные и противоречивые сведения, которые невозможно проверить, в связи с чем не могут быть приняты в качестве достоверных доказательств.

В связи с изложенным истец просит решение суда первой инстанции изменить, удовлетворить исковые требовании в полном объеме.

Ответчик, ООО «УК «Пионер», третьи лица, ООО «ЕРЦ», МУП «Екатеринбургэнерго», письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебное заседание 09.09.2014 года лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между МУП «Водоканал» (Водоканал) и ООО «УК «Пионер» (Абонент) заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод № 2024 от 15.04.2010 года в редакции дополнительного соглашения от 13.03.2012 года (т.1, л.д.18-28).

Согласно пункту 2.1 предметом договора № 2024 от 15.04.2010 года является отпуск (получение) питьевой воды из систем коммунального водоснабжения, прием (сброс) сточных вод в систему канализации г. Екатеринбурга.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора № 2024 от 15.04.2010 года МУП «Водоканал» приняло на себя обязательство обеспечивать ответчика питьевой водой, отвечающей установленным санитарным нормам, и принимать в канализацию сточные воды в соответствии с условиями, изложенными в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В разделе V договора № 2024 от 15.04.2010 года стороны согласовали порядок учета отпущенной (полученной) питьевой воды и принятых (сброшенных) сточных вод.

В пункте 9.1 договора стороны согласовали, что договор заключается на срок с 25.03.2010 года по 31.12.2010 года и считается продленным на тех же условиях на каждый последующий календарный год, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В отсутствие заявлений сторон о прекращении указанного договора суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что договор № 2024 от 15.04.2010 года является действующим в спорный период.

В период с 26.04.2013 года по 30.06.2013 года истец во исполнение условий договора № 2024 от 15.04.2010 года оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения.

Объем поставленной холодной воды определен истцом на основании показаний общедомовых приборов учета, а при их отсутствии - расчетным методом, предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354). Разногласия по объему услуг холодного водоснабжения между истцом и ответчиком отсутствуют.

Судом первой инстанции установлено и не оспорено участниками процесса то обстоятельство, что многоквартирные жилые дома, в отношении которых истец оказывал услуги водоотведения, приборами учета сточных вод не оборудованы.

Объем услуг водоотведения (холодной воды) определен МУП «Водоканал» равным объему холодного водоснабжения. Спор по объему этой части стоков между сторонами отсутствует.

Объем отведенных стоков (горячая вода) определен МУП «Водоканал» в отношении многоквартирных жилых домов, оборудованных общедомовыми приборами учета горячей воды - на основании показаний этих приборов учета. Указанный объем ответчиком также не оспорен.

В отношении домов, находящихся в управлении ответчика и не оборудованных общедомовыми приборами учета горячей воды, истец определил объем стоков на основании данных, полученных от МУП «Екатеринбургэнерго», руководствуясь при этом положениями пункта 5.6 договора № 2024 от 15.04.2010.

Пунктом 4.2.1 договора № 2024 от 15.04.2010 года предусмотрена обязанность Абонента оплачивать услуги Водоканала в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора № 2024 от 15.04.2010 года в редакции дополнительного соглашения от 13.12.2012 года расчетный период по настоящему договору устанавливается с 25 числа предыдущего месяца до 25 числа текущего месяца; оказание услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за расчетный период Водоканалом оформляется актом (см. Приложение № 3), который направляется в банк Абонента с платежными документами для подписания уполномоченным на то представителем Абонента; Абонент производит оплату по договору платежными поручениями в течение 5 дней с момента доставки ему платежно-расчетных документов специальной почтовой корреспонденцией, либо с момента получения платежно-расчетных документов уполномоченным представителем «Абонента» в бухгалтерии «Водоканала», либо с момента поступления платежно-расчетных документов в банк «Абонента».

Акты оказанных услуг ответчиком не подписаны (т. 1, л.д. 42-79).

Выставленные счета и счета-фактуры (80-89) ответчик оплатил не в полном объеме.

По расчету истца задолженность ответчика составила 544 513 руб. 95 коп. (с учетом принятого судом первой инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований).

Ненадлежащее исполнение ООО «УК «Пионер» обязанности по оплате оказанных услуг; наличие задолженности в указанном размере; нарушение предусмотренных договором сроков оплаты услуг, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания истцом услуг водоснабжения и водоотведения, необоснованности предъявления истцом ответчику к оплате за услугу водоотведения горячей воды в мае 2013 года платы в сумме 35 560 руб. 44 коп.; несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате принятых услуг; обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; правильности расчета их размера.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом первой инстанции правильно установлено, что в рассматриваемом случае объектами водоснабжения и водоотведения являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. МУП «Водоканал» для ООО «УК «Пионер» (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией.

Принимая во внимание, что услуги по поставке питьевой воды, приему сточных вод оказывались ответчику не в целях дальнейшей перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, следует признать, что отношения сторон по водоснабжению и водоотведению в спорный период регулировались, в том числе, Правилами № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Объем и стоимость поставленной истцом ответчику холодной воды, отведенных стоков (от холодного водоснабжения), определенные истцом, ООО «УК «Пионер» в апелляционном порядке не оспорены.

Между сторонами имеется спор лишь относительно объемов услуги водоотведения в части стоков от горячего водоснабжения, оказанных в мае 2013 года.

Согласно статье 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» коммерческому учету подлежит количество, в том числе, сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения. Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации