Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А71-4054/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9803/2014-ГК

г. Пермь

10 сентября 2014 года                                                         Дело № А71-4054/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  10 сентября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  Дружининой Л.В.,

судей                                   Богдановой Р.А., Григорьевой Н.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Хомутовой В.А., 

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИКОМ» - не явились;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Агат» - Русских А.Н., представитель по доверенности от 05.09.2014;

лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную  жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Агат"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 22 мая 2014 года

по делу № А71-4054/2014

принятое судьей Щетниковой Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИКОМ" (ОГРН  1111831016560, ИНН 1831150744 )

к обществу с ограниченной ответственностью "Агат" (ОГРН  1091838000022, ИНН 1838005200)

о взыскании задолженности по договору субподряда, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПОЛИКОМ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агат" (ответчик) о взыскании        4 667 446 руб. 65 коп. задолженности  и 1 913 653 руб. 13 коп.  неустойки  по договору субподряда  № 9/110 от 01.10.2013 на основании статей 309, 310, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Одновременно с исковыми требованиями истцом в порядке ст.110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя по делу в размере 35 000 руб. 

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 мая 2014 (резолютивная часть от 15.05.2014) исковые требования удовлетворены частично – с ООО «Агат» взыскано 4 667 446 руб. 65 коп. задолженности и  1 890 315 руб. 89 коп. неустойки с отнесением на ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 55 707 руб. 25 коп. В удовлетворении остальной части иска, а также в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.

Ответчик, ООО «Агат»,  с решением суда не согласился, направил  апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Ссылаясь на заключенный между истцом и ответчиком договор цессии от 21.04.2014 №1 и достигнутую договоренность о зачете денежных требований, что подтверждено актом сверки взаимных расчетов от 24.04.2014, указывает, что на момент вынесения судебного решения обязательства ответчика перед истцом по договору субподряда прекратились, в этой связи оснований для взыскания задолженности и неустойки не имеется. 

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу не возражал.

Истец, ООО «ПОЛИКОМ» участие своего представителя в судебном заседании апелляционного суда не обеспечил.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит ходатайство истца об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен представителем ООО «ПОЛИКОМ» в пределах предоставленных ему полномочий, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчик не возражает против представленного отказа, он подлежит принятию судом апелляционной инстанции.

В связи с тем, что арбитражным апелляционным судом принят отказ истца от иска, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Ввиду принятия отказа от иска и отмены решения суда первой инстанции с прекращением производства по делу, апелляционная жалоба ответчика, ООО «Агат», рассмотрению по существу не подлежит ввиду отсутствия предмета обжалования.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 104, 110 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением производства по делу уплаченная истцом по иску государственная пошлина в сумме 55 905 руб. 50 коп., а также уплаченная ответчиком госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. подлежит возврату плательщикам из федерального бюджета.

      На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Поликом»  от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Агат» по делу №А71-4054/2014.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 22 мая 2014 года по делу № А71-4054/2014 отменить.

Производство по делу №А71-4054/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Поликом» из федерального бюджета 55 905 (пятьдесят пять тысяч девятьсот пять) рублей            50 копеек государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению N 511 от 08.04.2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агат» из федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N86 от 18.06.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В. Дружинина

Судьи

Р.А. Богданова

Н.П. Григорьева