Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу n А60-10933/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10548/2014-АК

г. Пермь

11 сентября 2014 года                                                   Дело № А60-10933/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 сентября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Борзенковой И.В.,

судей Савельевой Н.М., Голубцова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой Л.Д.,

при участии:

от заявителя ОАО «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) – Сергеева Е.А., доверенность от 05.03.2014 № 04-35/31-14, предъявлен паспорт;

от заинтересованного лица Государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (ИНН 6660013279, ОГРН 1026604952252) – не явился, извещен надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ОАО «Ростелеком»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 июня 2014 года

по делу № А60-10933/2014,

принятое судьей Савиной Л.Ф.,

по заявлению ОАО «Ростелеком»

к Государственному учреждению - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования РФ

об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных внебюджетных органов,

установил:

ОАО Междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными решений Государственного учреждения – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от 26.12.2013 № 186 о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, № 199С о привлечении плательщик страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах, № 199Р о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2014 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда в части, ОАО «Ростелеком» обратилось с апелляционной жалобой, согласно которой просит решение суда изменить в части выводов суда, изложенных в мотивировочной части решения суда. Заявитель жалобы указывает на неточность в части указания судом в мотивировочной части оспариваемых сумм и оспариваемых решений.

Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит апелляционную жалобу удовлетворить.

Заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направило, что в соответствии с п.3 ст. 156, п.2 ст. 200 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, фондом по результатам проведенной в отношении учреждения выездной проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний составлены акты от 29.11.2013 № 345-С, 346-Р, 346 н/с и вынесены решения от 26.12.2013:

- № 186 о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, которым заявителю начислен штраф в сумме 1394,23 руб. на основании п.1 ст. 19 Закона № 125-ФЗ,

- № 199С о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах, которым заявителю привлечен к ответственности по п.1 ст. 47 Закона № 212-ФЗ в виде наложения штрафа в сумме 16 139,50 руб., начислены пени в сумме 11 399,50 руб., а также недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в ФОМС в сумме 860 054,79 руб.,

- № 199Р о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, которым не приняты к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, произведенные с нарушением законодательства, в сумме 779 357,31 руб.

Не согласившись с вынесенными решениями, общество обратилось в суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу об обоснованности требований заявителя.

На разрешение суда апелляционной инстанции поставлены вопросы только в части оспаривания  изложения судом обстоятельств в  мотивировочной части.

Изучив материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав пояснения представителя заявителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Предметом рассмотренного дела являются решения Государственного учреждения – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от 26.12.2013 № 186 о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, № 199С о привлечении плательщик страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах, № 199Р о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Суд первой инстанции фактически рассмотрел все оспариваемые  решения фонда социального страхование и вынес в отношении данных решений свое суждение.

Неуказание в мотивировочной части решения на соответствующих страницах на конкретные решения и не указания части доначисленных сумм по этим решениям не влечет отмены судебного акта в силу следующего.

В изложенной мотивировочной части решения дан анализ доказательствам, подтверждающих наличие или отсутствие фактических обстоятельств дела, их правовую квалификацию и ее обоснование, указание на процессуальные нормы, которыми руководствовался правоприменительный орган (должностное лицо).

В резолютивной части полностью сформулировано принятое решение по юридическому делу по всему заявленному предмету.

Указанные обществом обстоятельства не повлияли на правильность принятого решения в целом и на размер подлежащих (неподлежащих) взысканию сумм страховых взносов, пеней и штрафов. Спорные обстоятельства расценены судом апелляционной инстанции как опечатка.

Таким образом, оснований для отмены решения Арбитражного суда Свердловской области по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы в сумме 1000 руб.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 9435,50 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2014 по делу №А60-10933/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Вернуть ОАО «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 18.04.2013 № 14726 госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 9435 (девять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 50 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

В.Г. Голубцов

Н.М. Савельева