Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу n А60-14722/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10829/2014-ГК

г. Пермь

18 сентября 2014 года                                                          Дело № А60-14722/2014­­

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гладких Е. О.

судей                               Виноградовой Л.Ф., Голубцовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кычевой С.В.,

при участии:

от ответчика – ООО "ЧерметСервис-Снабжение": Евтеева Е.А., паспорт, доверенность от 01.01.2014, 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

общества с ограниченной ответственностью "ЧерметСервис-Снабжение",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 июля 2014 года

по делу № А60-14722/2014

принятого судьей Колосовой Л.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно - комплектовочное предприятие "Энергоснабкомплект" (ОГРН 1046605211553, ИНН 6674142838,)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЧерметСервис-Снабжение" (ОГРН 1069658111610, ИНН 6674205380),

третье лицо:  открытое акционерное общество "Синарский трубный завод" (ОГРН 1026600931686, ИНН 6612000551),

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО - КОМПЛЕКТОВОЧНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭНЕРГОСНАБКОМПЛЕКТ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЧЕРМЕТСЕРВИС-СНАБЖЕНИЕ" о взыскании задолженности в размере 1 020 783 руб. 00 коп.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Синарский трубный завод".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08 июля 2014 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить.

Истец представил письменный отзыв, в котором отклонил доводы жалобы.

До судебного заседания от сторон  в апелляционный суд поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного и подписанного 16.07.2014 ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО - КОМПЛЕКТОВОЧНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭНЕРГОСНАБКОМПЛЕКТ", в лице директора Черновой Светланы Геннадьевны, и ООО "ЧЕРМЕТСЕРВИС-СНАБЖЕНИЕ", в лице генерального директора Валеева Фагима Масгутовича, в целях мирного урегулирования спора.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.

Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Поскольку представленное для утверждения мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению судом апелляционной инстанции в порядке ст. 141 АПК РФ.

Производство по делу в таком случае подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

В связи с прекращением производства по делу, решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 июля 2014 года по делу №А60-14722/2014 подлежит отмене.

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе апелляционный суд исходит из следующего.

В ч. 2 ст. 140 АПК РФ указано, что в мировом соглашении могут содержаться, в том числе условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (ч. 3 названной статьи).

В ст. 333.40 НК РФ установлено, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку в мировом соглашении стороны согласовали распределение судебных расходов, то, с учетом положений действующего законодательства, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 11 603 руб. 91 коп., то есть половина уплаченной государственной пошлины по иску в размере 23 207 руб. 83 коп.

Оставшаяся часть государственной пошлины, то есть 11 603 руб. 91 коп., уплаченной истцом, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в соответствии с условиями мирового соглашения.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком, ООО "ЧЕРМЕТСЕРВИС-СНАБЖЕНИЕ", по платежному поручению №3388 от 18.07.2014, уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., половина которой применительно к пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возвращению ООО "ЧЕРМЕТСЕРВИС-СНАБЖЕНИЕ" из бюджета в связи с прекращением производства по делу, а, следовательно, и по апелляционной жалобе.

 Руководствуясь статьями 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 176, 258, 266, 268, 269, 270 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 июля 2014 года по делу №А60-14722/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 16.07.2014, заключенное между ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО - КОМПЛЕКТОВОЧНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭНЕРГОСНАБКОМПЛЕКТ", в лице директора Черновой Светланы Геннадьевны, действующей на основании устава, именуемое в дальнейшем «истец», с одной стороны, и ООО "ЧЕРМЕТСЕРВИС-СНАБЖЕНИЕ", в лице генерального директора Валеева Фагима Масгутовича, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем «ответчик», с другой стороны, именуемые в дальнейшем «стороны», полномочия которых на заключение мирового соглашения прилагаются к его экземплярам, на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора о взыскании задолженности по договору поставки №1182/05 от 19.05.2011, на следующих условиях:

1.                По состоянию на дату заключения мирового соглашения задолженность ООО "ЧЕРМЕТСЕРВИС-СНАБЖЕНИЕ" перед ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО - КОМПЛЕКТОВОЧНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭНЕРГОСНАБКОМПЛЕКТ" по договору поставки №1182/05 от 19.05.2011 составляет 1 020 783 (Один миллион двадцать тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек.

По настоящему мировому соглашению истец обязуется в срок до 19 июля 2014 года передать ответчику товар  (насосное оборудование Випом Д320-50 с эл. двигателем 250S4 в количестве 2 штук и 450Д90б с двигателем А4 400XK4МУЗ400кВт/1500об/мин 6000В в количестве 2 штук) с устраненными недостатками, установленными пунктами 2, 3, 4, 8 Акта №4/1 от 07.02.2014 (отсутствует пломба на насосе зав. №249-13 дата 23.10.2013, зав.№496-13 дата 10.12.2013, зав. №499-13 от 10.12.2013; установленная прокладка между корпусом и крышкой насоса выходит за габариты корпуса, окрашена краской; защитный кожух муфты не закреплен жестко, не соответствует ПОТ РМ 006-97 п. 6.2.1.; не указаны места крепления заземляющего проводника).

2.                По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется добровольно перечислить истцу сумму задолженности в размере 1 020782 (Один миллион двадцать тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек в соответствии с графиком:

1). 700 000 (Семьсот тысяч) рублей – не позднее даты, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения для передачи товара с устраненными недостатками ответчику;

2). 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек – в течении  5 (Пяти) банковских дней с даты приема-передачи товара Сторонами с устраненными недостатками;

3). 20783 (Двадцать тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек – в течение 3 (трех) банковских дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

3. В случае полного погашения задолженности по договору №1182/05 от 19.05.2011 в сроки, установленные настоящим мировым соглашением, проценты и пени по договору поставки №1182/05 от 19.05.2011, а также иные штрафные санкции, не начисленные и не указанные истцом в исковом заявлении, начислению (предъявлению) не подлежат и с ответчика не взыскиваются, в том числе в последующем, после полной оплаты по договору № 1182/05 от 19.05.2011 с соответствии с условиями мирового соглашения.

4. Ответчик возмещает истцу 50% государственной пошлины, уплаченной истцом за рассмотрение искового заявления, что составляет 11 603 (одиннадцать тысяч шестьсот три) рубля 91 копейка в течении 3 (трех) банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения. Остальные 50% возвращаются истцу из федерального бюджета в соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

5. Иные судебные расходы и издержки сторон, связанные прямо и (или) косвенно с арбитражным делом №А60-14722/2014, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 13, 140 АПК РФ, в целях урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора. Мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

7. В случае неисполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, мировое соглашение  подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

8. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.

         Последствия прекращения производства по делу в случае утверждения мирового соглашения сторонам известны и понятны».

Производство по делу № А60-14722/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО - КОМПЛЕКТОВОЧНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭНЕРГОСНАБКОМПЛЕКТ" (ОГРН 1046605211553, ИНН 6674142838)  из федерального бюджета 11 603 (одиннадцать тысяч шестьсот три) руб. 91 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением №341 от 08.04.2013.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " ЧерметСервис-Снабжение " (ОГРН 1069658111610, ИНН 6674205380) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО - КОМПЛЕКТОВОЧНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭНЕРГОСНАБКОМПЛЕКТ" (ОГРН 1046605211553, ИНН 6674142838) расходы по оплате государственной пошлины по иску  в размере 11 603 (одиннадцать тысяч шестьсот три) руб. 91 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью " ЧерметСервис-Снабжение " (ОГРН 1069658111610, ИНН 6674205380) из федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением №3388 от 18.07.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.О.Гладких

Судьи

Л.Ф.Виноградова

Ю.А.Голубцова