Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу n А60-50062/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3227/201414-ГК

г. Пермь

01 октября 2014 года                                                          Дело № А60-50062/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2014  года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего   Чепурченко О.Н.

судей                                      Мармазовой С.И., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хардиной Т.А.,

при участии:

лица, участвующие в деле – не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Транспортный»,

на определение Арбитражного суда Свердловской области  от 13 июня 2014 года о включении требования ОАО «Завод радиоаппаратуры» в размере 7 954 780,72 руб. в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьей В.Н. Маниным в рамках дела № А60-50062/2013 о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод радиоаппаратуры» (ОГРН 1036604412536; ИНН 6672156521) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2013 принято к производству заявление ООО «КОНЭКТРО-М» о признании ООО «Завод радиоаппаратуры» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2014  общество «Завод радиоаппаратуры» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Тихомиров Виталий Андреевич.

Публикация о введении в отношении должника конкурсного производства размещена в газете «КоммерсантЪ» от 01.02.2014 № 16.

27 февраля 2014 года в арбитражный суд поступило заявление ОАО «Завод радиоаппаратуры» (далее – акционерное общество «Завод радиоаппаратуры») о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 7 954 780 руб. 72 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2014  в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Завод радиоаппаратуры» включено требование ОАО «Завод радиоаппаратуры» в размере 7 954 780 руб. 72 коп. основного долга.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный кредитор должника – ООО Коммерческий банк «Транспортный» (далее – общество КБ «Транспортный», Банк) – обратился с апелляционной жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить, ссылаясь на принятие судом обжалуемого определения без достаточных на то оснований и учета фактических обстоятельств.

От акционерного общества «Завод радиоаппаратуры» поступил письменный отзыв, в котором оно просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением суда апелляционной инстанции от 27.08.2014 рассмотрение спора было отложено на 24.09.2014 для представления дополнительных документов (вынесено в составе Романова В.А., Мартемьянова В.И., Нилоговой Т.С.).

Определением апелляционного суда от 24.09.2014 произведена замена состава суда, рассмотрение апелляционной жалобы назначено в составе Чепурченко О.Н., Мармазовой С.И., Нилоговой Т.С. После замены состава суда рассмотрение дела начато сначала.

Во исполнение определения суда акционерным обществом «Завод радиоаппаратуры» и конкурсным управляющим ООО «Завод радиоаппаратуры» представлены документы, запрошенные судом.

От конкурсных кредиторов ООО «КОНСЭЛ», ООО «СВТ» и ООО «ПЕТРО ИН ТРЕЙД» поступило совместные отзыв на апелляционную жалобу, дополнения к нему и ходатайство об отложении судебного заседания, для подготовки конкурсными кредиторами расчета задолженности по договору.

После отложения судебное заседание возобновлено.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Ходатайство ООО «КОНСЭЛ», ООО «СВТ» и ООО «ПЕТРО ИН ТРЕЙД» рассмотрено апелляционным судом в порядке ст. 159 АПК РФ и отклонено в связи с отсутствием на то правовых оснований.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом объявлен перерыв в судебном заседании до 30.09.2014.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда без явки лиц, участвующих в деле; произведена замена секретаря судебного заседания на Шенкмана Д.И.

От конкурсных кредиторов ООО «КОНСЭЛ», ООО «СВТ» и ООО «ПЕТРО ИН ТРЕЙД» поступили дополнения к отзыву на апелляционную жалобу.

От акционерного общества «Завод радиоаппаратуры» поступило заявление об отказе от требования, в котором заявитель отказывается от заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО «Завод радиоаппаратуры» в сумме 7 954 780,72 руб., просит производство по заявлению прекратить, ссылаясь на положения ст. 49 АПК РФ.

          В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судом акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление акционерного общества «Завод радиоаппаратуры» рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 АПК РФ с учетом положений статьи 49 Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный ОАО «Завод радиоаппаратуры» отказ от требования не противоречит закону, не нарушает права других лиц, он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений вышеназванных норм определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2014 следует отменить, производство по заявлению ОАО «Завод радиоаппаратуры» о включении в реестр требований кредиторов должника 7 954 780,72 руб. в рамках дела № А60-50062/2013 прекратить.

В соответствии с п. 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается, в связи с чем, оснований для ее возврата у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ ОАО «Завод радиоаппаратуры» от заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО «Завод радиоаппаратуры» требования в сумме 7 954 780 руб. 72 коп. принять.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 июня 2014 года по делу № А60-50062/2013 отменить, производство по заявлению ОАО «Завод радиоаппаратуры» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Завод радиоаппаратуры» требования в сумме 7 954 780 руб. 72 коп. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

С.И. Мармазова

Т.С. Нилогова