Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 по делу n А50-17578/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2576/2008-ГК

г. Пермь

08 мая 2008 года                                                           Дело №  А50-17578/2007­­

          Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2008 года

          Постановление в полном объеме изготовлено 08 мая 2008 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего               Зелениной Т.Л.

судей                                               Усцова Л.А., Глотовой Г.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца ЗАО «Пермская топливная компания» - представитель не явился,

от ответчика ООО «Дизельторг» - представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика  - ООО «Дизельторг»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 21 февраля 2008 года

принятое судьей Аристовой Г.Г.,

по делу № А50-17578/2007

по иску ЗАО «Пермская топливная компания»

к ООО «Дизельторг»

о взыскании задолженности за поставленный товар, пени,

установил:

ЗАО «Пермская топливная компания» (истец) обратилось  в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Дизельторг» (ответчик) о взыскании стоимости поставленного бензина в размере 2 109 304 руб. 85 коп., транспортных расходов в размере 93785 руб. 29 коп., суммы пени за период с 14.11.07 по 05.12.07 в размере 41074 руб. 56 коп.

Решением арбитражного суда Пермского края от  21.02.08 исковые требования удовлетворены, с ООО «Дизельторг» в пользу ЗАО «Пермская топливная компания» взыскано 2 203 090 руб. 14 коп. долга,  41 074 руб. 56 коп. пени за период с 14.11.07 по 05.12.07.

Ответчик  с решением суда от 21.02.08 не согласен, в апелляционной жалобе указывает, что доказательств в обоснование заявленных требований не представлено, заверенная истцом факсовая  копия договора № 715 от 19.10.07 не имеет юридической силы без оригинала этого договора, санкции за просрочку оплаты товара должны быть начислены в сумме 12 890 руб. 20 коп. на основании ст. 395 ГК РФ. Кроме того, ответчик  указывает, что, отклонив ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью адвоката, суд первой инстанции лишил ответчика возможности предоставить свои возражения по заявленным требованиям.

Истец, ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в апелляционный суд не явились, истец возражений на апелляционную жалобу не представил.

При рассмотрении дела апелляционным судом рассмотрено и на основании ч. 4 ст. 158 АПК РФ отклонено  ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью его представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует:

По договору № 715 от 19.10.07 ЗАО «Пермская топливная компания» (поставщик) обязалась поставить ООО «Дизельторг» (покупатель) нефтепродукты в соответствии с заявками покупателя,  согласованными с поставщиком, либо спецификациями, подписанными сторонами.

Спецификацией № 1 от 19.10.07 истцом и ответчиком  согласована поставка бензина АИ-76 (80) в количестве 120 тонн, стоимостью на станции отгрузки 17590 руб. за тонну, без дополнительных расходов, с оплатой  в течение 14 банковских дней с момента отгрузки нефтепродуктов и начала транспортировки.

По товарной накладной № 349 от 23.10.07 ответчику поставлен бензин А-76 в количестве 119,915 т на сумму 2 109 304 руб. 85 коп. Согласно акту № 349 от 20.11.07  транспортные расходы составили 93 785 руб. 29 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции и транспортных расходов, явилось основанием  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Установив наличие задолженности по оплате поставленной продукции и транспортных расходов в сумме 2203 090 руб. 14 коп., арбитражный суд первой инстанции обоснованно взыскал ее с ответчика в соответствии со ст. 307, 516 ГК РФ.

Не оспаривая взыскание долга, ответчик указывает  на неправомерное начисление пени в размере 41 074 руб. 56 коп.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно п. 6.3 договора № 715 от 19.10.07 за просрочку выполнения обязательств по договору (выполнение их не в полных объемах) виновная сторона в части исполнения обязательств по взаиморасчетам уплачивает пени в размере 0,1 % в день от несвоевременно перечисленных платежей.

Поскольку обязательства по оплате продукции и транспортных расходов исполнены ответчиком ненадлежащим образом, требования истца о взыскании пени в сумме 41 074 руб. 56 коп.  за период с 14.11.07 по 05.12.07 удовлетворены судом первой инстанции правомерно в соответствии с условиями договора № 715 от 19.10.07.

Довод  ответчика о том, что факсовая копия договора № 715 от 19.10.07 не может быть принята в качестве доказательства, апелляционным судом отклоняется.

В силу ч 2. ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 8.4 договора № 715 от 19.10.07 предусмотрено, что договор, дополнительные соглашения, приложения  к настоящему договору, переданные при помощи факсимильной или электронной связи, имеют юридическую силу.

В соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Следовательно, надлежащим образом заверенная копия договора № 715 от 19.10.07,  заключенного  посредством факсимильной связи, может быть принята арбитражным судом в качестве письменного доказательства.

Ссылка ответчика на нарушение судом первой инстанции процессуальных норм также подлежит отклонению.

В силу ч. 3, 4 ст. 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле,  в связи с неявкой в судебное заседание его представителя, является правом суда.

Поскольку представлять интересы ответчика в арбитражном суде может любое лицо по доверенности, ответчик имел достаточно времени для подготовки своих возражений и представления доказательств, суд первой инстанции правомерно рассмотрел спор по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 168 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения  суда от 21.02.08  не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258,  268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение арбитражного суда Пермского края от 21.02.08 по делу № А50-17578/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать  с ООО «Дизельторг» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение  двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                            Т.Л. Зеленина

Судьи                                                                                          Г.И. Глотова

                                                                                                     Л.А. Усцов