Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу n А50-4451/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делуСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-11619/2014-ГК г. Пермь 30 октября 2014 года Дело № А50-4451/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2014 года. Постановление в полном объеме изготовлено 30 октября 2014 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Скромовой Ю.В., судей Макарова Т.В., Муравьевой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём Кычёвой С.В. при участии представителя истца, общества с ограниченной ответственностью "Аста" (ОГРН 1035901715310, ИНН 5919019536) – Морозовой Е.А., доверенность от 27.09.2013, иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, представителей не направили рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Аста", на решение Арбитражного суда Пермского края от 10 июля 2014 года по делу № А50-4451/2014 принятое судьей Батраковой Ю.В. по иску общества с ограниченной ответственностью "Аста" (ОГРН 1035901715310, ИНН 5919019536) к Муниципальному казенному учреждению "Управление имущественных и земельных отношений Соликамского муниципального района Пермского края" третье лицо: Администрация Соликамского муниципального района Пермского края о понуждении заключить договор купли-продажи недвижимого имущества установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аста» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Комитету имущественных отношений Соликамского муниципального района Пермского края о понуждении заключить договор купли-продажи муниципального имущества - одноэтажное нежилое здание (стоянка тракторов), общей площадью 186 кв.м., по адресу: Пермский край, г. Соликамск, ул. Железнодорожная, 43 стоимостью 718 868 руб. и железнодорожный тупик, протяженностью 160 погонных метров, стоимостью 1 014 163 руб., по адресу: Пермский край, г. Соликамск, ул. Железнодорожная, 43. Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.05.2014 произведена замена ненадлежащего ответчика Комитета имущественных отношений Соликамского муниципального района Пермского края на надлежащего - муниципальное образование «Соликамский муниципальный район Пермского края» в лице муниципального казенного учреждения «Управление имущественных и земельных отношений Соликамского муниципального района Пермского края». В судебном заседании 18.06.2014 истец уточнил заявленные требования, просил понудить ответчика заключить договор купли-продажи муниципального имущества – железнодорожный тупик, нежилое здание (кирпичный склад), нежилое здание (стоянка тракторов), расположенных по адресу: Пермский край, г. Соликамск, ул. Железнодорожная, 43 по цене, равной его рыночной стоимости и определенной независимым оценщиком в порядке, установленном Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Протокольным определением от 18.06.2014 уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Решением Арбитражного суда Пермского края от 10 июля 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 апелляционная жалоба принята к производству, назначена к судебному разбирательству на 29.10.2014 с 10 час. 15 мин. Ответчик, третье лицо явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В судебном заседании (29.10.2014) представитель истца заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований к муниципальному образованию «Соликамский муниципальный район Пермского края» в лице муниципального казенного учреждения «Управление имущественных и земельных отношений Соликамского муниципального района Пермского края» по делу № А50-4451/2014. Ходатайство подписано представителем ООО «Аста» Морозовой Е.А. по доверенности от 27.09.2013, предусматривающей полномочие на отказ от исковых требований полностью или в части. На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Рассмотрев заявление общества об отказе от исковых требований к ответчику по настоящему делу, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ от иска подлежит принятию в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, а также не нарушает прав других лиц. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятые по делу судебные акты подлежат отмене. При изложенных обстоятельствах решение суда от 10.07.2014 подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Руководствуясь ст. 49, 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 176, 258-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Отказ ООО "Аста" от иска принять. Решение Арбитражного суда Пермского края от 10 июля 2014 года по делу № А50-4451/2014 отменить. Производство по делу № А50-4451/2014 прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аста» (ОГРН 1035901715310, ИНН 5919019536) из федерального бюджета 4000 (четыре тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 06.11.2013 № 25 при подаче искового заявления, и 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 12.09.2014 № 19 при подаче апелляционной жалобы. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий Ю.В.Скромова Судьи Т.В.Макаров Е.Ю.Муравьева Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу n А50-12895/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|