Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2014 по делу n А71-3947/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13317/2014-ГК

г. Пермь

10 ноября 2014 года                                                        Дело № А71-3947/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Е.О.

судей                               Макарова Т.В., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кычёвой С.В.,

в отсутствие представителей сторон,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца,

индивидуального предпринимателя Конева Виталия Николаевича, и ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 12 августа 2014 года

по делу № А71-3947/2014,

принятое судьей Сидоренко О.А.,

по иску индивидуального предпринимателя Конева Виталия Николаевича (ОГРНИП 312183103300078, ИНН 183105398123)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания" (ОГРН 1041802507669, ИНН 1827010409)

третьи лица: индивидуальный предприниматель Антропов Андрей Валерьевич (ОГРНИП 304183109700191, ИНН 183106423510), общество с ограниченной ответственностью "Скиф" (ОГРН1041802500300, ИНН 1827020090), Белых Андрей Павлович,

о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

индивидуальный предприниматель Конев Виталий Николаевич обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания", третьи лица: индивидуальный предприниматель Антропов Андрей Валерьевич, общество с ограниченной ответственностью "Скиф", о применении последствий недействительности соглашения об отступном от 13.12.2011, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания», индивидуальным предпринимателем Коневым Виталием Николаевичем и обществом с ограниченной ответственностью "Скиф" в виде восстановления задолженности перед истцом в сумме 1441000руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просил применить последствия недействительности соглашения об отступном от 13.12.2011, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания», индивидуальным предпринимателем Коневым Виталием Николаевичем и обществом с ограниченной ответственностью "Скиф" в виде восстановления задолженности ответчика перед истцом в сумме 1054351,18руб. и взыскания с ответчика денежных средств в сумме 386 648,82руб., что принято судом (ст.49 АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Белых Андрей Павлович.

Решением суда от 12 августа 2014 года иск удовлетворен частично.

В порядке применения последствий недействительности соглашения об отступном от 13.12.2011, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания», индивидуальным предпринимателем Коневым Виталием Николаевичем, обществом с ограниченной ответственностью «Скиф» взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания» в пользу индивидуального предпринимателя Конева Виталия Николаевича 386 648,82 руб., а также в возмещение судебных расходов по государственной пошлине 4000 руб.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением в части отказа в удовлетворении иска, с апелляционной жалобой обратился истец. Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10 ноября 2014 года в 10 час. 15 мин.

Ответчик, общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания", не согласившись с решением суда в части удовлетворения иска, также обратился с апелляционной жалобой. Просит решение отменить, в иске отказать в полном объеме.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2014 года апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание назначено на 10 ноября 2014 года в 10 час. 15 мин.

31 октября 2014 года в арбитражный апелляционный суд в электронном виде поступило заявление индивидуального предпринимателя Конева Виталия Николаевича об отказе от иска (подлинник заявления поступил в суд 06.11.2014), в котором Конев В.Н. отказывается от иска, просит прекратить производство по делу. В заявлении обществом указано, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Заявление об отказе от иска подписано лично индивидуальным предпринимателем Коневым Виталием Николаевичем.

Возражений относительно отказа от иска не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь названными нормами, суд апелляционной инстанции принимает отказ индивидуального предпринимателя Конева Виталия Николаевича от иска, в связи с чем в соответствии с п. 4. ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу и апелляционным жалобам подлежит прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В связи отказом от заявленных требований индивидуальному предпринимателю Коневу Виталию Николаевичу подлежит возврату из федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления в суде первой инстанции и 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

По апелляционной жалобе ответчика государственная пошлина не уплачивалась.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 97, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Конева Виталия Николаевича (ОГРНИП 312183103300078, ИНН 183105398123) от иска к  обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания" (ОГРН 1041802507669, ИНН 1827010409) о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 августа 2014 года по делу № А71-3947/2014 отменить.

Прекратить производство по делу № А71-3947/2014 по иску индивидуального предпринимателя Конева Виталия Николаевича (ОГРНИП 312183103300078, ИНН 183105398123) к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания" (ОГРН 1041802507669, ИНН 1827010409) о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Производство по апелляционным жалобам истца, индивидуального предпринимателя Конева Виталия Николаевича, и ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания", на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 августа 2014 года по делу № А71-3947/2014 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Коневу Виталию Николаевичу (ОГРНИП 312183103300078, ИНН 183105398123) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (Четырех тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру № 27 от 07.04.2014, и государственную пошлину в размере 2 000 (Двух тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру № 39 от 15.09.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Е.О. Гладких

Судьи

Т.В. Макаров

Ю.В. Скромова