Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 по делу n А60-6617/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5836/2014-ГК

г. Пермь

12 ноября 2014 года                                                             Дело № А60-6617/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  12 ноября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                   Лихачевой А. Н.

судей                                               Крымджановой Д. И., Масальской Н. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Леконцевым Я. Ю.

при участии:

от истца, муниципального унитарного предприятия «Арамиль-Тепло»: не явились;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный дом»: не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика- общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный дом»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 июля 2014 года

по делу № А60-6617/2014,

принятое судьёй  О.А. Пономаревой

по иску муниципального унитарного предприятия «Арамиль-Тепло» (ОГРН 1126685012189, ИНН 6685012118)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный дом» (ОГРН 1096652001368, ИНН 6652029211)

о взыскании задолженности за коммунальные услуги, оказанные по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Арамиль-Тепло» (далее - МУП «Арамиль-Тепло», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный дом» (далее - ООО «УК «Солнечный дом», ответчик) о взыскании 2 746 430 руб. 53 коп. задолженности за оказанные коммунальные услуги по теплоснабжению, по поставке горячей воды, водоснабжению в соответствии с условиями договоров № 42/12-ТС от 10.09.2012 года, № 24/12-ГВ от 10.09.12 года, № 43/12-ВС от 10.09.2012 года, № 44/13-ВС от 01.08.2013 года соответственно, за общий период с июня 2013 по декабрь 2013 года, а также 54 430 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2013 года по 20.02.2014 года с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга на основании статей 309, 310, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (т.1, л.д.7-10).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2014 года (резолютивная часть от 10.07.2014 года, судья О. А. Пономарева) исковые требования удовлетворены (т.2, л.д.131-138).

Ответчик, ООО «УК «Солнечный дом», с решением суда первой инстанции не согласился в части отклонения довода о необходимости снижения платы за поставку горячей воды на сумму 78 761 руб. 80 коп. по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель указывает, что в соответствии с пунктом 9.5.8 Правил технической эксплуатации тепловых установок, утвержденных Приказом Минэнергетики РФ от 24.03.2003 № 115, а также пунктом 2.4 СанПин 2.1.4.2496-09 температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна составлять не ниже 60°С и не выше 75°С. Вместе с тем ежемесячными отчетами о показаниях узлов учета в многоквартирных домах по адресам: Свердловская область, г. Арамиль, ул. 1 Мая, 69а, 71, 71а, 75а подтверждается факт поставки истцом ответчику горячей воды с температурой ниже 60°С, в связи с чем размер платы за коммунальную услугу подлежит снижению на основании пункта 5 Приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354). Отчеты о потреблении горячей воды содержат данные о температуре энергоресурса в течение 24 часов каждого дня месяца, то есть отражают показатели температуры за каждый час в течение всего дня, а не усредненные показатели температуры за день. Какой-либо формы почасового отчета о потреблении горячей воды действующим законодательством не предусмотрено.

В связи с неверной оценкой представленных в дело доказательств ответчик просит решение суда первой инстанции изменить, в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга на сумму 78 761 руб. 80 коп. отказать.

Истец, МУП «Арамиль-Тепло», письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 12.11.2014 года стороны явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между МУП «Арамиль-Тепло» (Теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО «УК «Солнечный дом» (Абонент) подписан договор теплоснабжения № 42/12-ТС от 10.09.2012 года, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация вырабатывает и отпускает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, производит полный комплекс услуг по подготовке и отпускает Абоненту через присоединенную сеть теплофикационную воду, используемую в качестве теплоносителя, а абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию и услуги по ее передаче, а также весь объем теплоносителя (пункты 1.1, 1.2 договора - т.1, л.д.45-50).

Объектами теплоснабжения в рамках названного договора являются жилые дома, расположенные по адресам: Свердловская область г. Арамиль ул. 1 Мая, 69А, 71, 71а, 75а; ул. Новая, 3; ул.Энгельса, 16, находящиеся в управлении ООО «УК «Солнечный дом», что сторонами не оспаривается.

Пунктом 3.4 договора № 42/12-ТС от 10.09.2012 года предусмотрено, что количество теплоносителя (теплофикационной воды) потребного на нужды теплоснабжения, потребленного абонентом, определяется по узлу учета абонента.

Во исполнение условий договора № 42/12-ТС от 10.09.2012 года в период с октября по декабрь 2013 года истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, поставлена тепловая энергия на общую сумму 1 715 385 руб. 54 коп., что подтверждается показаниями узлов учета тепловой энергии, расчетами количества и стоимости тепловой энергии, счетами-фактурами (т.1, л.д.29-30, 88-114, т.2, л.д. 25-36).

В соответствии с пунктом 8.4 договора № 42/12-ТС от 10.09.2012 года  расчетным периодом является календарный месяц. ТСО предъявляет платежные документы Абоненту один раз в месяц по фактическим данным до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок оплаты – 5 банковских дней с момента выставления платежных документов к счету Абонента. Оплата по настоящему договору производится безналичным путем (пункт 8.10 договора).

В нарушение условий договора и требований действующего законодательства потребленная тепловая энергия оплачена ответчиком частично, в сумме 154 842 руб. По расчету истца задолженность ответчика составила 1 598 048 руб. 30 коп.

Между МУП «Арамиль-Тепло» (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «УК «Солнечный дом» (Абонент) подписан договор поставки горячей воды № 24/12-ГВ от 10.09.2012 года, предметом которого является подача РСО Абоненту через присоединенную сеть горячей воды для оказания последним коммунальных услуг гражданам (для нужд граждан, проживающих в многоквартирном доме) на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.1 договора – т.1, л.д.32-36).

Во исполнение условий договора № 24/12-ГВ от 10.09.2012 года в период с октября по декабрь 2013 года истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, поставлена горячая вода на общую сумму 571 602 руб. 05 коп., что подтверждается показаниями узлов учета тепловой энергии, расчетами количества и стоимости тепловой энергии, счетами-фактурами (т.1, л.д.25-26, 88-114, т.2, л.д.105-119).

В соответствии с пунктами 8.1, 8.2 договора оплата поставляемой (продаваемой) Абоненту в расчетном месяце горячей воды производится Абонентом на основании выставленных РСО Абоненту счетов, счетов-фактур и актов или платежным поручением Абонента. Расчетным периодом является календарный месяц. РСО предъявляет платежные документы и счета Абоненту один раз в месяц по фактическим данным до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Срок оплаты – 5 банковских дней с момента выставления платежных документов к счету Абонента. Оплата по настоящему договору производится безналичным путем.

В нарушение условий договора и требований действующего законодательства потребленная горячая вода ответчиком не оплачена, задолженность ООО «УК «Солнечный дом» перед МУП «Арамиль-Тепло» составила 571 602 руб. 05 коп.

Между МУП «Арамиль-Тепло» и ООО «УК «Солнечный дом» (Исполнитель коммунальных услуг) подписан договор водоснабжения №43/12-ВС от 10.09.2012 года, в соответствии с условиями которого МУП «Арамиль-Тепло» осуществляет отпуск воды из системы водоснабжения на нужды водопотребления Исполнителя коммунальных услуг, а Исполнитель коммунальных услуг, действуя в интересах собственников жилых и нежилых встроенных помещений, обязуется производить оплату за потребленный объем питьевой воды в соответствии с условиями настоящего договора (пункты 2.1, 2.2 договора – т.1, л.д.37-41).

Указанный договор заключен сторонами в отношении домов, расположенных по адресам: Свердловская область, г. Арамиль, ул. 1 Мая, 69а, 71, 71а, 75а; ул. Новая, 3; ул. Энгельса, 16 (приложения №№ 1, 2 к договору – т.1, л.д.39-40).

01.08.2013 года между МУП «Арамиль-Тепло» и ООО «УК «Солнечный дом» заключен договор водоснабжения № 44/13-ВС на аналогичных условиях в отношении дома № 11а по ул. Космонавтов г. Арамиль Свердловской области, находящегося в управлении ООО «УК «Солнечный дом» (т.1, л.д.41-44).

Во исполнение условий договоров № 43/12-ВС от 10.09.2012 года, № 44-13-ВС от 01.08.2013 года в период с июня по декабрь 2013 года истцом ответчику поставлен ресурс (холодная вода) на общую сумму 766 378 руб. 74 коп., что подтверждается показаниями узлов учета тепловой энергии, расчетами количества и стоимости тепловой энергии, счетами-фактурами (т.1, л.д.27-28, 88-114, т.2, л.д.105-119).

В соответствии с пунктами 5.1 договоров № 43/12-ВС от 10.09.2012 года, № 4/13-ВС от 01.08.2013 года Исполнитель коммунальных услуг оплачивает предоставленные коммунальные ресурсы в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по счету, выставленному МУП «Арамиль-Тепло» в объеме, указанном в акте приема-передачи коммунального ресурса.

В нарушение условий договоров и требований действующего законодательства потребленная холодная ответчиком оплачена частично на сумму 190 000 руб. 00 коп., задолженность ООО «УК «Солнечный дом» перед МУП «Арамиль-Тепло» составила 576 378 руб. 09 коп.

Ненадлежащее исполнение ООО «УК «Солнечный дом» обязанности по оплате поставленных по договорам № 42/12-ТС от 10.09.2012 года, № 24/12-ГВ от 10.09.2012 года, № 43/12-ВС от 10.09.2012 года, № 44-/13-ВС от 01.08.2013 года тепловой энергии, холодной воды, горячей воды; наличие задолженности в общей сумме 2 746 430 руб. 53 коп. послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании 54 430 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга на основании статьи 395 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договорам № 42/12-ТС от 10.09.2012 года, № 43/12-ВС от 10.09.2012 года, № 44-13/ВС от 01.08.2013 года за поставленные в спорный период тепловую энергию и холодную воду, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом ответчику указанных ресурсов; ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по их оплате; правомерности применения меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выводы суда в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности и процентов за просрочку оплаты тепловой энергии и холодной воды, поставленных по договорам № 42/12-ТС от 10.09.2012 года, № 43/12-ВС от 10.09.2012 года, № 44-13/ВС от 01.08.2013 года, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормам материального права, сторонами не обжалуются, в связи с чем предметом пересмотра арбитражного апелляционного суда не являются (пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания долга по договору №24/12-ГВ от 10.09.2012 года за поставленную в период с октября по декабрь 2013 года горячую воду, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии задолженности ответчика в указанном истцом размере. При этом довод о необходимости снижения размера платы за горячую воду на 78 761 руб. 80 коп. и взыскания основного долга в размере 492 840 руб. 25 коп. вместо заявленных истцом 571 602 руб. 05 коп. судом первой инстанции отклонен в связи с непредставлением ООО «УК «Солнечный дом» ведомостей показаний приборов учета с указанием почасовых нагрузок.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения жалобы не установил.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом первой инстанции правильно установлено, что МУП «Арамиль-Тепло», являясь ресурсоснабжающей организацией, обязано поставлять