Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А60-18731/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13937/2014-ГК

г. Пермь

25.11.2014                                                                          Дело № А60-18731/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 19.11.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.11.2014.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сусловой О.В.,

судей Балдина Р.А., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сажиной К.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал"городского округа город Уфа Республика Башкортостан,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2014,

принятое судьей Мезриной Е.А.,

по делу № А60-18731/2014

по иску ООО "КМГ "ЛайнерТек"  (ОГРН 1116672015019, ИНН 6672343850, г. Екатеринбург)

к муниципальному унитарному предприятию по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республика Башкортостан (ОГРН 1020202856112, ИНН 0275000238, Республика Башкортостан, г. Уфа),

третье лицо: ООО «Предприятие Строймеханизация»  (ОГРН 1126658009697, ИНН 6658408833, г. Екатеринбург),

о взыскании задолженности по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились,

установил:

         ООО «КМГ «Ланер Тек» (далее – истец, общество «КМГ «Лайнер Тек») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к муниципальному унитарному предприятию по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал"городского округа город Уфа Республика Башкортостан (далее – ответчик, МУП «Уфаводоканал») с иском о взыскании 10  112 510 руб. 92 коп. задолженности по договору подряда от 25.06.2013 № 111603, 709 265 руб. 27 коп. задолженности по договору подряда от 25.06.2013 № 111604, 240 305 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.01.2014 по 24.04.2014 по учетной ставке (рефинансирования) Центрального Банка Российской Федерации  8,25 % годовых (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Предприятие Строймеханизация».

Решением суда первой инстанции от 29.08.2014 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обжалует решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит изменить решение и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что при вынесении решения судом первой инстанции неправильно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Количество дней просрочки по актам выполненных работ от 31.12.2013 № 1/1 и от 31.12.2013 № 1/2 составляет 131 день, а не 134 дня. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за 131 день просрочки составит 293 227 руб. 78 коп.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, считая решение законным и обоснованным.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом «КМГ «Лайнер Тек» (подрядчик) и МУП «Уфаводоканал» (заказчик) заключен договор подряда от 25.06.2013 № 111603 (далее – договор № 111603), согласно которому (пункт 1.1) подрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок по заданию заказчика выполнить собственными силами и (или) привлеченными силами на объекте г. Уфа по ул. Шмидта от дома № 88 до дома 38 следующие виды строительных работ: гидродинамическую прочистку коллектора Ду 800 мм L-630м.п. (пункт 1.1.1. договора № 111603); санацию участка железобетонного самотечного коллектора Ду 800 мм L630 м.п. спирально-навивным методом (SPR Expanda) (пункт 1.1.2. договора № 111603).

Общая стоимость выполняемых работ по договору № 111603 определена в пункте 3.1  и составляет 19 534 983 руб. 30 коп.

В соответствии с пунктами 3.4.1, 3.4.2, 3.4.3  договора № 111603 по согласованию сторон заказчик перечисляет подрядчику первый платеж в размере 50 % от общей стоимости выполняемых работ по настоящему договору (пункт 3.1) в течение 5 календарных дней с момента подписания договора. Заказчик производит оплату выполненных работ, в течение 7 календарных дней с момента подписания актов выполненных работ, с учетом суммы первого платежа. Сумма первого платежа засчитывается в оплату выполненных работ согласно пункту 3.4.2 договора равными долями, по ? доли ежемесячно, за два месяца, если такой срок выполнения работ, предусмотренный договором, составляет два и более месяца.

Согласно двусторонним актам от 31.12.2013 № 1/2 на сумму 17 634 600 руб. 90 коп., от 31.12.2013 № 1/1 на сумму 1 900 382 руб. 40 коп., от 31.03.2014 № 2/1 на сумму 345 019 руб. 27 коп. о приемке выполненных работ и услуг подрядчиком выполнены работы по договору № 111603 на сумму 19 880 002 руб. 57 коп.

Между обществом «КМГ «Лайнер Тек» (подрядчик) и МУП «Уфаводоканал» (заказчик) также заключен договор подряда от 25.06.2013 № 111604 (далее – договор № 111604), согласно которому (пункт 1.1) подрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок по заданию заказчика выполнить собственными силами и (или) привлеченными силами на объекте «Самотечные коллектора d700 и d800 по ул. Интернациональная к КНС4А» следующие виды работ: капитальный ремонт участков коллекторов по ул. Интернациональная d700от КК34-0547 до КК34-0548 L39 м.п., d800 от КК34-0603 L-123м.п. (спирально-навивным методом SPR Expanda).

В связи с необходимостью выполнения дополнительного объеме работ сторонами подписано дополнительное соглашение от 31.01.2014 № 1 (далее – дополнительное соглашение №1) к договору № 111604. Пунктом 1 дополнительного соглашения № 1 пункт 1.1 договора № 111604 дополнен следующей редакцией: 1.1.2. гидродинамическая промывка (прочистка); 1.1.3. капитальный ремонт участка коллектора по ул. Интернациональная d800 от КК34-0547 до КК34-0447 L-13м.

Общая стоимость выполняемых работ по договору № 111604 и по дополнительному соглашению № 1 составляет 5 264 772 руб. 83 коп. (пункт 3.1 договора № 111604 в редакции дополнительного соглашения №1).

В соответствии с пунктами 3.4.1, 3.4.2, 3.4.3  договора № 111604 по согласованию сторон заказчик перечисляет подрядчику первый платеж в размере 50 % от общей стоимости выполняемых работ по настоящему договору (пункт 3.1) в течение 5 календарных дней с момента подписания договора. Заказчик производит оплату выполненных работ, в течение 7 календарных дней с момента подписания актов выполненных работ, с учетом суммы первого платежа. Сумма первого платежа засчитывается в оплату выполненных работ согласно пункту 3.4.2 договора равными долями, по ? доли ежемесячно, за два месяца, если такой срок выполнения работ, предусмотренный договором, составляет два и более месяца.

Согласно двусторонним актам от 31.12.2013 № 1/1 на сумму 4 413 214 руб. 80 коп., от 31.01.2014 № 2/1 на сумму 298 743 руб. 04 коп., от 31.01.2014 № 2/2 на сумму 552 817 руб. 83 коп. о приемке выполненных работ и услуг подрядчиком выполнены работы по договору № 111604 на сумму 5 264 772 руб. 67 коп.

Обращаясь в арбитражный суд с иском, общество «КМГ «Лайнер Тек»»  указало, что работы по договорам № 111603 и № 111604 выполнены в полном объеме, ответчиком работы оплачены частично, задолженность по оплате работ составляет 10 821 775 руб. 59 коп.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты выполненных работ, истец обоснованно начислил проценты в размере 240 305 руб. 60 коп., предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск в данной части удовлетворен правомерно.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что количество дней просрочки по актам выполненных работ от 31.12.2013 № 1/1 и от 31.12.2013 № 1/2 составляет 131 день, следовательно, сумма начисленных  процентов за 131 день просрочки составит 293 227 руб. 78 коп., судом апелляционной инстанции признаны несостоятельными.

Суд первой инстанции, взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 235 030 руб. 27 коп., начисленные  за период с 10.01.2014 по 24.04.2014  на сумму долга, образовавшуюся в результате неоплаты работ, указанных в актах от 31.12.2013 № 1/1, от 31.12.2013 № 1/2, исходил из того, что просрочка составляет 105 дней, а не 134 дня, как указывает заявитель апелляционной жалобы.

Взысканная сумма процентов не превышает размер подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средства в соответствии с положениями статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для взыскания процентов в большем размере (293 227 руб. 78 коп.), чем заявлено истцом (240 305 руб. 60 коп.), и выхода за пределы заявленных требований у суда первой инстанции не имелось.

Суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта в обжалуемой части.

Таким образом, решение арбитражного суда от 29.08.2014 в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы не уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., поданная им жалоба оставлена без удовлетворения, поэтому государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2014 по делу № А60-18731/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» городского округа город Уфа Республики Башкортостан в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Р.А. Балдин

М.Н. Кощеева